Решение по делу № 1-52/2017 от 16.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                        19 апреля 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Дылыковой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Солопова П.Е.,

его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Солопова П.Е., <данные изъяты>

17.07.2001 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Солопов П.Е. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около ... Солопов, действуя умышленно, без цели сбыта, находясь в местности «...» ... ..., расположенной на расстоянии около ... направлении от здания О МВД России по Закаменскому району, находящегося по адресу: ..., с целью незаконного приобретения наркотического средства – гашиш, .... Около ... того же дня Солопов, находясь вышеуказанном месте был задержан сотрудниками О МВЛ РФ по Закаменскому району, в период времени с ... того же дня было обнаружено и изъято у Солопова вещество растительного происхождения массой ... гр., являющееся наркотическим средством – марихуана (канакбис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила ... гр.

Количество изъятого наркотического средства – гашиш составило, составило ... грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования действия Солопова П.Е. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Солопов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Солопову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Солопову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Солопова П.Е. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Солопова: копия паспорта с данными о личности, требование ИЦ МВД по РБ, в соответствии с которым Солопов имеет непогашенную судимость по приговору Верховного суда РБ от ..., копия приговора в отношении Солопова, справка о составе семьи, копии свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей, медицинская справка в соответствии с которой Солопов на «..., ... характеристики УУП О МВД России по Закаменскому району и главы МО ГП « г. Закаменск», согласно которым Солопов по месту жительства характеризуется посредственно, справка начальника больницы ФКУЗ МСЧ – 3 ФСИН РФ, согласно которой Солопов ... заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ..., согласно которого Солопов <данные изъяты>

         Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого Солопова.

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения Солопова в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, Солопов признается судом, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, сведения о личности Солопова, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации МО ГП «город Закаменск», а также характеристика от директора ООО «...», обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Солопова.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солопову, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении ... несовершеннолетних детей., состояние здоровья.

Как видно из материалов уголовного дела, ... Солопов осужден за совершение особо тяжкого преступления. На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по данному уголовному делу предыдущая судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена.

Таким образом, в действиях Солопова судом на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации установлен рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Солопову, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления.

          Суд считает, что смягчающие наказание Солопову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и назначает Солопову наказание в виде лишения свободы на определенный срок, руководствуясь при этом правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

          Поскольку уголовное дело в отношении Солопова рассмотрено в особом порядке, то суд при определении ему срока наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако оснований для их применения не установил.

         Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному Солопову наказанию правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. При этом судом учтено, что в действиях Солопова установлен рецидив преступлений. Для способствования исправлению осужденного суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Придя к выводу о назначении Солопову условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Солопову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Солопова не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солопова П.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Солопову П.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Солопова П.Е. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию ... в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Солопову П.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-гашиш, массой ... граммов, два фрагмента марли со смывами с рук, соскобы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения О МВД России по Закаменскому району уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Солопова П.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу ...