Решение по делу № 22-138/2023 (22-2601/2022;) от 23.12.2022

Судья Никитина Е.Н. Дело № 22-138

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 2 февраля 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

судей Темеева А.Ю., Кудрявцева А.Р., коллегиально,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденной Корепановой Е.П.,

защитника – адвоката Кондакова А.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Кондакова А.С. в интересах осужденной Корепановой Е.П. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2022 г., которым

Корепанова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Корепановой Е.П. назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Корепановой Е.П. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Корепановой Е.П. в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выслушав осуждённую Корепанову Е.П. и её защитника-адвоката Кондакова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Самойловой Т.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Корепанова Е.П. признана виновной в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, совершенном в значительном размере; так же признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере в один из дней 2022 г., но не позднее 6 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ

Преступления совершены в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Корепанова Е.П. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе адвокат Кондаков А.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом не учтены все смягчающие вину обстоятельства, а так же мнение стороны защиты о необходимости назначения минимально возможного наказания. Также считает, что суд в нарушении требований ст. 82 УК РФ не предоставил отсрочку отбывания наказания в связи с наличием у Корепановой детей в возрасте до 14 лет, чем нарушил права и законные интересы её детей. Просит приговор по доводам жалобы изменить, смягчить наказание до минимального и предоставить отсрочку в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шкляева М.М. указывает, что приговор является законным, и обоснованным, при назначении наказания соблюдены требования закона, приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства, выводы суда о невозможности применения положений ст. 73, 82, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

    Выводы суда о виновности Корепановой Е.П. в преступных действиях, за совершение которых она осуждена, подтверждаются всей совокупностью представленных и исследованных судом первой инстанции доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Такими доказательствами являются: признательные показания самой осужденной, данные на предварительном следствии, показания свидетелей МРИ, ИСН, ШИА, БАП, КАВ и ЛСА, протоколы осмотра места происшествия, результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка», протокол личного досмотра, протокол обыска в жилище, заключения экспертов, протокол осмотра предметов, а также другие доказательства, перечень и анализ которых подробно изложены в приговоре. Их совокупность была достаточна для признания вины осужденной.

Согласно заключению экспертиз изъятые вещества, являются наркотическим средством.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Корепановой Е.П., не установлено.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора в отношении Корепановой Е.П., у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Анализ доказательств, их оценка, приведенная судом в приговоре, свидетельствуют о правильной квалификации содеянного Корепановой Е.П. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований закона и всех процессуальных прав осужденной Корепановой Е.П., в том числе права на защиту.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены.

Данных, свидетельствующих об одностороннем судебном следствии в деле не имеется.

В ходе судебного рассмотрения принципы судопроизводства, в том числе и указанные в ст. ст. 14 и 15 УПК РФ - состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, судом были соблюдены, сторонам было обеспечено процессуальное равенство, право по представлению и исследованию доказательств, предвзятого отношения к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Описательно-мотивировочная часть приговора требованиям ст. 307 УПК РФ соответствует.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» согласуется с задачами оперативно-розыскной деятельности и не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вопрос о психическом состоянии Корепановой Е.П. исследован судом с достаточной полнотой. Вывод суда о её вменяемости основан на исследованных в суде доказательствах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, данных о личности Корепановой Е.П., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, суд апелляционной инстанции считает, что за совершенные преступления Корепановой Е.П. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному, а также данным её личности, которые полно приведены в приговоре, полностью отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, снижению не подлежит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению судом признаны: то, что ранее она не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет статус многодетной матери, состояние здоровья отца, который является инвалидом 1 группы, состояние здоровья детей, супруга и близких родственников, страдающих различными заболеваниями.

Наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, неоднократной даче признательных показаний на предварительном следствии, добровольном участии в ходе проверки показаний на месте на стадии следствия суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, наказание Корепановой Е.П. назначено с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей уголовного закона за совершенные преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, не установлено, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания были учтены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принятое судом первой инстанции решение о невозможности исправлении осужденной Корепановой Е.П. без реального отбывания наказания, отсутствия оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его изменения суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела и личности осужденной, не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, чему дал соответствующую мотивацию, с которой судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной Корепановой Е.П. верно - в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принятое судом первой инстанции решение о невозможности применения Корепановой Е.П. положений ст. 82 УК РФ - об отсрочке осужденной Корепановой Е.П. реального отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, является законным, обоснованным и справедливым, поскольку малолетние дети последней были изъяты и переданы в детские учреждения до привлечения подсудимой к уголовной ответственности, в связи с тем, что последняя не занималась их воспитанием и в виду отсутствия надлежащих жилищных условий.

Согласно представленной стороной обвинения в суд апелляционной инстанции копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в суде решается вопрос о лишении осужденной Корепановой Е.П. родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено, в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 ноября 2022 г. в отношении Корепановой Е. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии настоящего апелляционного определения. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий -                         

Судьи:

Копия верна: судья –