Решение по делу № 2-547/2019 от 29.03.2019

<данные изъяты>

Дело №2-547/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Надым    18 апреля 2019 года

Надымский суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова В.А., при секретаре Казминой. О.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильченко ЮЮ к Администрации муниципального образования Надымский район о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями к Администрации муниципального образования Надымский район о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Иск мотивирован тем, что проживает по ордеру*№ обезличен* от 10.08.1994 года выданным Мэрией г.Надыма в <адрес> с целью приватизации данной квартиры обратился в администрацию муниципального образования Надымский район, но получил отказ в связи с тем, что данная квартира является собственностью ООО «ГазпромдобычаНадым». Считает, что администрация обязана ему предоставить квартиру которую он имел бы право приватизировать.

В судебное заседании истец Сильченко Ю.Ю. и его представитель Вишневская Т.В. суду пояснили, что отказа администрации в приватизации жилого помещения у них нет, так как фактически документы они не сдавали и в настоящее время собираются подать документы на приватизацию квартиры в установленном законе порядке в связи с чем заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения для урегулирования спора в досудебном порядке.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Надымский район Самарский И.В. и представитель ООО «ГазпромдобычаНадым» Андреева Н.Г. в судебном заседании не возражали прости оставления иска без рассмотрения в связи с тем. что истцом не предоставлен суду отказ в приватизации квартиры полученной им на основании ордера.

Согласно ст.222 ч.1 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Соответственно, принимая во внимание вышеизложенное, а именно что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, то данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения для устранения недостатков, а именно для обращения в Администрацию МО Надымский район с заявлением о приватизации жилого помещения.

Руководствуясь ст.222- 223 ГПК РФ,                 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Сильченко ЮЮ к Администрации муниципального образования Надымский район о предоставлении жилого помещения по договору социального найма- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (представителю), необходимость досудебного порядка урегулирования спора и их право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:     подпись

Копия верна: судья:                            В.А. Антонова

Секретарь суда________

Определение не вступило в законную силу:18.04.2019 год.

Подлинник определения хранится в деле№2-547/2019 в Надымском городском суде.

                     89RS003-01-2019-000661-48