Решение по делу № 2-581/2019 от 14.01.2019

Дело №

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    26 марта 2019 года               г. Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Антоновой М.О., с участием истца Лобановой Т.М., представителя истца Захаровой Т.Е., представителя ответчика Мурашовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению    Лобановой Татьяны Модестовны к ООО «Севэнергосбыт» о прекращении действий создающих угрозу права пользования, угрозу жизни и здоровья, о прекращении правоотношений, направленных на неосновательное обогащение, нанесение ущерба, взыскании штрафа и морального вреда, по встречному иску ООО «Севэнергосбыт» к Лобановой Татьяны Модестовны о взыскании убытков за нарушение правил пользования электрической энергией,

У С Т А Н О В И Л:

    Лобанова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права пользования электрической энергией, прекращении правоотношений, направленных на неосновательное обогащение, нанесения ущерба; взыскании морального вреда мотивируя следующим.

    Истец является абонентом ООО «Севэнергосбыт» и приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика.

    07.05.2018 у нее была произведена замена устаревшего прибора учета электроэнергии на новый. Замену счетчику осуществили лица, представившиеся сотрудниками ООО «Севэнергосбыт», как оказалось позже, услугу ей по замене счетчика оказали сотрудники другой организации ООО «Энергосбыт» города Севастополя, в связи с чем контролеры ООО «Севэнергосбыт» составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ей выдали квитанцию с задолженностью в размере <данные изъяты> за несанкционированное вмешательство в работу счетчика.

    Считает, что она является добросовестным плательщиком энергоснабжающей организации и также добросовестным пользователем прибора учета.

    До ДД.ММ.ГГГГ ею нарушений опломбирования прибора учета не нарушалось. Считает, что ответчик грубо нарушил расчет употребления электроэнергии.

    Просит признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет к акту № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить и признать перерасчет на сумму 13272,71 руб. за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета незаконным; взыскать штраф в ее пользу в размере 50%; взыскать с ООО «Севэнергосбыт» в пользу Шалыгиной З.К. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ООО «Севэнергосбыт» обратился в суд, с встречным иском (с учетом уточнений), мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Севэнергосбыт» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № в отношении собственника Шалыгиной З.К., проживающей по адресу: <адрес>, а именно: самовольное снятие охранных пломб с зажимной крышке прибора учета №, а также монтажа прибора учета № без присутствия представителя исполнителя коммунальных услуг.

Ответчик Лобанова Т.М. с актом о нарушении ознакомлена, о чем в акте имеется личная подпись.

Расчет произведен на основании п.81 (11, абз. 3-5) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 « о предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов с учетом графика подачи электрической энергии».

Ответчику выставлен счет на оплату задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, ответчиком поучена квитанция на оплату задолженности, частично ответчик произвел оплату задолженности.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность убытки за нарушение правил пользования электрической энергией в сумме 4 285,51 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец Лобанова Т.М., Представитель истца -ответчика по встречному иску Захарова Т.Е. в судебном заседании в удовлетворении встречного иска просила отказать, первоначальный иск просила удовлетворить по основаниям изложенном в иске.

В судебном заседании представитель ответчика - истца по встречному иску ООО «Севэнергосбыт» Мурашова К.В. встречные исковые требования поддержали с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Просили отказать в удовлетворении первоночального иска.

Представитель третьего лица ООО «ЭнергоУчет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск Лобановой Т.М. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Из материалов дела следует, что Лобанова Т.М. проживает по адресу: <адрес>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролерами ООО «Севэнергосбыт» о том, что путем самовольного снятия охранных пломб с зажимной крышки прибора учета № без присутствия представителя исполнителя коммунальных услуг. Указав, что предыдущая дата проверки прибора учета была ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий акт пописан Лобановой Т.М.

Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии общая сумма по акту составляет 7 539,63 рублей.

В соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2016 ООО «Севэнергосбыт» включен в реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности в пределах административных границ города федерального значения Севастополь.

Согласно купона-заявки от ДД.ММ.ГГГГ Лобанова приобрела счетчик электрический №.

Из наряда на замену электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЭнергоУчет» был заменен счетчик прибора электроэнергии. В соответствии с товарным чеком ФИО1 оплатила услугу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта ввода прибора учета в эксплуатацию, электросчетчик № введен в эксплуатацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что предусмотренная пунктами 136, 145, 184, 192, 193 Основных положений и пунктами 62, 81 Правил, обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета, а также сохранность пломб собственниками жилого помещения не выполнена, зафиксировано нарушение пломбы энергоснабжающей организации прибора учета и в присутствии истца уполномоченным лицом ООО "Севэнергосбыт" составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии, в связи с чем, произведен расчет безучетного потребления по действующему тарифу, исходя из суточного объема электропотребления, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с Лобановой Т.М. убытки за нарушение правил пользования электрической энергией в размере 4 285,51 рублей, соглашаясь с расчетом стороны истца по встречному иску.

Первоначальный иск Шалыгиной З.К. о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права пользования электрической энергией, прекращении правоотношений, направленных на неосновательное обогащение, нанесения ущерба; взыскании морального вреда удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуетея оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок присоединения энергосберегающих уетройств к электрическим сетям сетевой организации определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Судом установлено, что ООО «Севэнергосбыт» является в отношении истицы исполнителем коммунальной услуги - энергоснабжение.

Оказание услуг энергоснабжения производится по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 - "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") - далее Правила.

В судебном заседании было установлено, что после установки нового прибора ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику, с целью ввода прибора в эксплуатацию, после установления прибора ООО «ЭнергоУчет», на пломбирование вновь установленного прибора, при этом снятие пломбы ООО «Севэнергосбыт» по адресу истицы не осуществлял.

В соответствии с подп. «г» п. 35 выше указанных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пункт 81(11), указанных выше Правил устанавливает, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии с пунктом 81(13) Правил Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующей монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании представитель ПАО «Севэнергосбыт» суду пояснила, что при обнаружении несанкционированного подключения контролер включает в акт все потребляемое количество электроэнергии. Мощность этого оборудования включается стандартная, исходя из этого был произведен расчет с предыдущей проверки по дату несанкционированного подключения. В расчете указано количество энергопринимающего оборудования, мощность и количество

Доводы представителя ответчика подтверждены расчетом объема безучетного потребления электроэнергии, приложение к акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного расчета, приобщенного к делу, стоимость безучетного потребления, подлежащего к оплате составляет 7 539,63 рублей. Указанная сумма выставлена истице для оплаты.

Судом установлено, что предписаний о необходимости замены потребителем Лобановой Т.М. прибора учета электрической энергии гарантирующим поставщиком не выдавалось. Самостоятельное решение Лобановой Т.М. о замене прибора учета подтверждается материалами дела, в связи с чем нарушений со стороны ООО «Севэнергосбыт» судом не усматривается.

Доводы Лобановой Т.М. о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии она не присутствовала, суд не может принять по следующим основаниям.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. И в его присутствии указанный акт был составлен и им подписан.

Поскольку истцом во встречному иску доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии не представлено, то у суда не имеется оснований для признания незаконными акта о неучтенном потреблении и требования об оплате неучтено потребленной электроэнергии.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска Лобановой Т.М.

Поскольку факт причинения вреда со стороны ответчика не установлен, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель истца по встречному иску в связи с уточнением исковых требований просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рубля.

Таким образом, с ответчика Лобановой Т.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Лобановой Татьяны Модестовны к ООО «Севэнергосбыт» о прекращении действий создающих угрозу права пользования, угрозу жизни и здоровья, о прекращении правоотношений, направленных на неосновательное обогащение, нанесение ущерба, взыскании штрафа и морального вреда отказать.

Встречный иск ООО «Севэнергосбыт» к Лобановой Татьяны Модестовны о взыскании убытков за нарушение правил пользования электрической энергией удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Татьяны Модестовны в пользу ООО «Севэнергосбыт» убытки за нарушение правил пользования электрической энергии в размере 4 285 рублей 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 1 апреля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>