Решение от 20.01.2021 по делу № 8Г-7830/2020 [88-273/2021 - (88-7939/2020)] от 06.11.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88 - 273/2021

                                                                                      дело № 2 – 166/2020

                                в суде первой инстанции

20 января 2021 года                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к                                                       Павленко Евгению Юрьевичу о взыскании затрат на обучение

по кассационной жалобе Павленко Евгения Юрьевича на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Павленко Е.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя СК РФ по СК Строгановой Л.Э., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Павленко Е.Ю. о взыскании затрат на обучение в размере 305570 руб.

Обращаясь в суд, Следственный комитет Российской Федерации указал, что на основании договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в Институте прокуратуры Саратовской государственной академии права с последующим трудоустройством в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю от 28 декабря 2009 года Павленко Е.Ю. прошел обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по специальности «юриспруденция» по очной форме обучения в течение 5 лет с присвоением квалификации «юрист».

С Павленко Е.Ю. был заключен трудовой договор от                                                        19 сентября 2014 года № 35 о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации. После прохождения срочной военной службы с 13 ноября 2015 года истец был вновь принят на федеральную государственную службу с 13 марта 2017 года и назначен на должность следователя следственного отдела по городу Георгиевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю. Павленко Е.Ю. принял обязательство после окончания обучения в академии отработать в следственном управлении не менее 5 лет, в противном случае возместить затраченные на обучение средства.

Приказом СУ по СК России № 1 – к от 9 января 2019 года                           Павленко Е.Ю. освобожден от должности и уволен из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления Павленко Е.Ю. от 27 декабря 2018 года.

На момент увольнения Павленко Е.Ю. проходил федеральную государственную службу в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации в течение 2 лет 11 месяцев 18 дней. Павленко Е.Ю. не выполнены условия договора в части обязательства отработать в органах Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет, в связи с чем он обязан возместить затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на обучение Павленко Е.Ю. в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права».

Павленко Е.Ю. обратился со встречным иском к СК РФ о признании недействительным договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием в институте прокуратуры Саратовской государственной академии права с последующим трудоустройством в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю от 28 декабря 2009 года.

Обращаясь в суд, Павленко Е.Ю. указал, что приведенный договор на обучение был заключен и подписан с несовершеннолетним гражданином, в 17 лет. Договор изначально не соответствовал требованиям Российского законодательства, явился ничтожным. О заключении приведенного договора с несовершеннолетним гражданином стало известно после ознакомления с исковым заявлением 2 января 2020 года. На заключение договора не было получено согласие законных представителей. Павленко Е.Ю. был принят на должность следователя в следственное управление СК РФ по СК по его инициативе, в заявлении не было указано о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 9 июня 2020 года исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к Павленко Е.Ю. о взыскании затрат на обучение удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Павленко Е.Ю. к Следственному комитету Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 августа 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Павленко Е.Ю. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении требований, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела судебными инстанциями допущены.

Приказом Следственного управления по Ставропольскому краю Следственного комитета Российской Федерации № 1-к от 9 января 2019 года Павленко Е.Ю. уволен 10 января 2019 года по пункту 3 части 1 статьи                       77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Поскольку Павленко Е.Ю. было нарушено принятое на себя обязательство отработать не менее пяти лет в Следственном комитете РФ после окончания обучения в ФГОУ ВПО «Саратовская государственная академия правосудия», Следственный комитет Российской Федерации, ссылаясь на статью 249 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 43.5 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», часть 5 статьи 16 Федерального закона                                      от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации», просил взыскать с Павленко Е.Ю. расходы, связанные с его обучением в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в размере 305570 руб.

Удовлетворяя исковые требования Следственного комитета Российской Федерации о взыскании ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2009 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 249 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                           9 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

8Г-7830/2020 [88-273/2021 - (88-7939/2020)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Следственный комитет РФ
Ответчики
Павленко Евгений Юрьевич
Другие
Строганова Лада Эдуардовна
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
20.01.2021Судебное заседание
20.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее