Решение по делу № 2-93/2012 (2-711/2011;) от 09.12.2011

Дело № 2–93/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В.,

при секретаре Базаровой А.М.,

с участием

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Петрова А.С. и его представителя Гуринова Д.С.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Сыромятникова А.С. и его представителя Сазонова О.Ю.,

представителей третьих лиц Топоровой К.Д. и Скороходова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.С. к С.А.А. об установлении границы земельного участка, по встречному иску С.А.А. к П.А.С. о признании недействительным результата межевания земельного участка, изложенных в межевом плане от Дата,

УСТАНОВИЛ:

Спорными земельными участками являются смежные земельные участки в ...:

с кадастровым номером # по ...а;

с кадастровым номером #по ....

П.А.С. обратился в суд с иском к С.А.А. об установлении границы между земельными участками.В ходе судебного разбирательства П.А.С. увеличил свои исковые требования, заявив требование о признании недействительным решения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером # по ..., в ....

С.А.А. обратился в суд с встречным иском к П.А.С. о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером #по ..., в ..., изложенных в межевом плане от Дата.

Определением суда от Дата встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами от Дата, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению об установлении границы между участками с кадастровыми номерами # (...А) и #(...) по следующим координатам точек: #

Согласно замеров, выполненных ООО «Кадастровое бюро» от Дата.

2. Стороны договорились, что отказываются от предъявления ко взысканию всех судебных расходов. Которые понесли стороны на оплаты государственных пошлин, услуги представителей и т.д.

2. Стороны договорились, что отказываются от всех предъявленных исковых требований друг к другу.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ в ст. ст. 220, 173 сторонам разъяснены и известны.

Заслушав стороны, представителей сторон и третьих лиц, учитывая, что представленное на утверждение суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ # (...░) ░ #(...) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: #

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░. ░░. 220, 173 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

_

_

_

_

_

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-93/2012 (2-711/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Петров А.С.
Ответчики
Сыромятников А.А.
Другие
Сулемская территориальная администрация
ООО «Кадастровое бюро»
ФБУ «Кадастровая палата» по Свердловской области
Администрация "город .Н Тагил"
ООО «Нижнетагильское БТИ»
Управление Росреестра по Свердловской области
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
prigorodny.svd.sudrf.ru
09.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2011Передача материалов судье
12.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.12.2011Предварительное судебное заседание
30.01.2012Судебное заседание
27.02.2012Судебное заседание
19.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Дело сдано в канцелярию
04.04.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее