Решение от 07.08.2019 по делу № 11-36/2019 от 30.07.2019

Материал № 11-36/2019

ОПЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2019 года                                                                                                     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Худова Ю. А.

при секретаре Лозиной О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП "Трамвайно-троллейбусное предприятие" на определение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

МУП "Трамвайно-троллейбусное предприятие" обратилось к мировому судье судебного участка №2 Орловского района с иском к Клейменову С. Н. (в порядке регресса) о взыскании причиненного ущерба в размере 19450 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 778 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях. Дата Клейменов С. Н., управляя троллейбусом, совершил ДТП. Ответчик, в счет возмещения вреда причиненного работником, выплатил потерпевшей Силаевой О. А. 19450 рублей, которые в порядке регресса просил взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи от Дата исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела мировому судье.

В частной жалобе МУП "Трамвайно-троллейбусное предприятие" просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая истцу исковое заявление о взыскании ущерба в порядке регресса, мировой судья исходил из того, что дела, возникающие из трудовых отношений неподсудны мировому судье.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи.

Федеральным законом от 22.07.2008 N 147-ФЗ признан утратившим силу п. 6 ст. 23 ГПК РФ, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров.

В связи с утратой силы п. 6 ст. 23 ГПК РФ все дела, возникающие из трудовых отношений, подлежат рассмотрению и разрешению районными судами.

Требования о взыскании ущерба, возмещенного работодателем за своего работника, вытекают из трудовых правоотношений, поэтому исковое заявление МУП "Трамвайно-троллейбусное предприятие" неподсудно мировому судье и подлежит рассмотрению Орловским районным судом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.07.2019 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░"- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░