Решение по делу № 2-1235/2024 от 30.05.2024

УИД: 50RS0001-01-2023-008452-33

Дело № 2-1235/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              30 мая 2024 год                                                      г. Балашиха Московская область

        Железнодорожный городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

        при секретаре Корневой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» к Калыбаевой Ибадаткан Оруналиевне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

         ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» обратился в суд с иском к Калыбаевой И.О., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, которым пользуется.

    Истец осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу. Заключает договоры с подрядными организациями. ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» взимает с собственников земельных участков плату за содержание инфраструктуры

    Истец свои обязательства по содержанию инфраструктуры выполняет в полном объеме.

    В свою очередь Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет.

    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Калыбаевой И.О., в пользу ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА»: 62 730,86 руб. задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с декабря 2019 по март 2022 года; 8 813,95 рублей пени за период с 01.12.2019 по 30.04.2022; 2 346,34 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине; 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

        В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлялся. Ходатайств об отложении не заявлял.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

    В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям в пункте 5 настоящего Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

    В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Судом установлено, что Калыбаева И.О., является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, к №.

    Истцом ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» предъявлены исковые требования к ответчику о взыскании с него задолженности за пользование объектами инфраструктуры за период с декабря 2019 по март 2022 года в размере 62 730,86 рублей; 8 813,95 рублей пени за период с 01.12.2019 по 30.04.2022; 2 346,34 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине; 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

    Заявленные требования в порядке приказного производства не рассматривались,

    Исходя из вышеизложенного, поскольку приказной порядок взыскания задолженности ТСН перед обращением с настоящим иском не был соблюден, доказательств отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Калыбаевой И.О., или отмены судебного приказа, материалы дела не содержат суд приходит к выводу об оставлении заявленного иска без рассмотрения.

    Заявление истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не является основанием для не соблюдения им процедуры приказного производства, которое является бесспорным и не предусматривающим компенсацию судебных расходов.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» к Калыбаевой Ибадаткан Оруналиевне, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» его право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

                    Федеральный судья                                  Д.Б. Меркулов