Решение по делу № 2-988/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-988/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 08 декабря 2022 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по денежным средствам, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 и, просит:

- Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в пользу ФИО5 сумму основного долга 205778,88 руб.

- Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в пользу ФИО5 проценты в рублях, которые за 940 дней просрочки составили 39336,62 руб.

- Взыскать солидарно с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в пользу ФИО5 моральный вред в размере 100000 руб..

В обоснование иска указывает, что по решению Починковского районного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 205778,88 руб. За 940 дней расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 205778,88 руб.

Задолженность	Период просрочки		дни	Процентная ставка	Дней в году	Проценты в рублях
	с	по
1+6	2	3	4	5	6	1х5х4/6/
205778,88	04.06.20г.	31.12.20г.	271	7,5%	365
217237,66	01.01.21г.	31.12.21г.	365	7,25%	365
232987,39	01.01.22г.	31.10.22г.	304	6,25%	365
245115,50			940	7%	Итого: 39336,62

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 205778,88 руб. составляет 39336,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 940 дней. Решение суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики игнорировали и до сегодняшнего дня не выплатили ни копейки. Судебные пристава так же ничего не взыскали по исполнительным листам и потеряли исполнительные листы. Ввиду чего истцу пришлось обращаться в суд для получения дубликатов исполнительных листов (дело № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5).

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: справка об инвалидности, копия свидетельства о браке и изменения фамилии.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от получении повесток уклоняется, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Ответчик ФИО7, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от получении повесток уклоняется, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от получении повесток уклоняется, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил.

Ответчик ФИО9, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от получении повесток уклоняется, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от получении повесток уклоняется, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела, возражений по существу иска не предоставила.

Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по денежным средствам, процентов, морального вреда, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст.421и431 ГК РФследует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В связи с тем, что о неосновательном получении денежных средств Истец узнала с момента вынесения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из положений пункта 1 статьи15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 ст.395ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплатеподлежатуплатепроценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395ГК РФ, определяется наденьвынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанногодня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаютсяподеньуплатыэтих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до моментафактическогоисполнения обязательства (пункт 3 статьи395ГК РФ). При этомденьфактическогоисполнения обязательства, в частностиуплатызадолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья202 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно Решения Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по денежным средствам, процентов, морального вреда, Постановлено:

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по денежным средствам, процентов, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 184494,76 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяноста четыре рубля 76 копеек), в том числе основной долг 166974 рубля и пени 17520,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в сумме 21284,12 рублей.

Отказать ФИО5 о взыскании денежных средств с ФИО6 в сумме 7536,76 рублей.

Отказать ФИО5 о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в сумме 28820.98 рублей.

Отказать ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации по 977,98 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации 1816,50 рублей.

В соответствии со справкой Сер ВТЭ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной министерством социальной защиты Таджикистана, ФИО3, 1952 года рождения, является инвалидом 2-й группы бессрочно, нетрудоспособна.

Из свидетельства о заключении брака II-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после заключения брака супругам присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13.

Из представленных материалов видно, что имеется решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца 205778,88 руб..

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании 205778,88 руб. по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, суд не находит оснований для повторного вынесения решения о взыскании указанной суммы, а потому в удовлетворении данной части исковых требований ФИО5 следует отказать.

В ходе судебного разбирательства по делу, доказательств выплаты задолженности в размере 205778,88 руб. ответчиками не представлено. Поэтому требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 39336,62 руб., подлежат удовлетворению.

Представленный расчет истцом произведен в соответствии с требованием закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом обстоятельств дела и требований закона, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку каких либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ФИО5 нематериальные блага, ответчики не обвиняются.

Компенсация морального вреда за причинение материального ущерба в связи с уклонением от уплаты долга, действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований ФИО5 о компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден в размере 276 рублей 02 копейки с каждого (1380,10 / 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о взыскании задолженности по денежным средствам, процентов, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 в пользу ФИО5 проценты за 940 дней просрочки выплаты основного долга 205778,88 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39336 (тридцать девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 276 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 276 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 276 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 276 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 276 рублей 02 копейки.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Починковский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО12