Решение по делу № 2-331/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-331/2021

УИД № 42RS0025-01-2021-000454-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                           10 ноября 2021 года

          Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при помощнике Хахалиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Соловьевой Е. В., Соловьевой О. В., наследственному имуществу, открытому после смерти Соловьева В. М., о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Соловьева В. М., о взыскании задолженности по договору займа №........ от 23.01.2021 с наследников в размере 15 469 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 618,76 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 23 января 2021 года между КПК «СПК «Забота» и Соловьевым В. М. был заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем в сумме 15 000 рублей сроком с 24 сентября 2020 года по 24 марта 2020 года под 54,4% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. <.....> Соловьев В.М. умер, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 12.02.2021 сумма долга составляет 15 469 рублей, из них 15 000 рублей – основной долг, 469 рублей - проценты.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просят взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Соловьева В. М., задолженность по договору займа №........ от 23.01.2021 в размере 15 469 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 618,76 рублей.

    Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Соловьева Е. В., Соловьева О. В., поскольку являются наследниками умершего должника Соловьева В.М.

    Истец КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.

    В судебное заседание ответчики Соловьева О.В., Соловьева Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту жительства, в соответствии с положениями ст. 116–118 ГПК РФ являются надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд ответчики не направили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П; Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

    Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки..

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков и их представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец, согласно исковому заявлению, не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 января 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Х.Ю.Н., действующей на основании доверенности, и Соловьевым В. М. был заключен договор займа №........ (заем плюс), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал Соловьеву В.М. денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок с 22.01.2021 по 22.06.2022 под 54,4 % годовых (43% годовых, если за весь период действия договора займа заемщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств, если задолженность по договору займа погашена не ранее чем через 12 месяцев с момента заключения договора займа), а Соловьев В.М. обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от 22.01.2021 (заем плюс) (л.д.15).

    Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 22.01.2021 (л.д.19).

Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами не менее одного раза в один календарный месяц, размер платежа 1 300 рублей, количество платежей: 17. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 22.02.2021 по 22.05.2022 установлен в размере 1 300 рублей, последний платеж – 22.06.2022 составляет 879 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.16).

Платежи по данному договору займа от 22.01.2021 Соловьевым В.М. не производились, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.18).

Заёмщик Соловьев В. М., <.....> года рождения, умер <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС <.....> Кузбасса (л.д.68).

По состоянию на 12.02.2021 остаток задолженности по основному долгу составляет 15 000 рублей, задолженность по процентам составляет 469 рублей. Всего сумма долга составляет 15 469 рублей.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти Соловьева В.М., умершего <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 02.06.2021 Соловьеву В.М. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <.....> (л.д.42). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <.....>, составляет 498842,44 рублей (л.д.82).

Согласно ответу МИФНС России № 2 по Кемеровской области, в отношении Соловьева В.М. имеются открытые банковские счета в ПАО «Совкомбанк» (№........).

Согласно ответам ПАО Сбербанк от 21.05.2021, от 23.06.2021 на имя Соловьева В.М. имеется два счета: №........, №........, общая сумма остатка по счетам на <.....> составляет 0 рублей (л.д.50-51,57).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 01.07.2021 на имя Соловьева В.М. значится действующий счет: №......... Сумма остатка по счету на <.....> составляет 0 рублей (л.д.60).

Из сообщения ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от 01.06.2021 №........ следует, что согласно действующей региональной базе данных Соловьев В.М. являлся получателем <.....> в УПФР в <.....> (межрайонное). К размеру страховой пенсии по старости установлена <.....> Выплата <.....> прекращена с 01.03.2021 в связи со смертью, наступившей <.....>. У Соловьева В.М. имеется недополученная сумма пенсии в размере 13 443,46 рублей, ЕДВ в сумме 2919,02 рублей, КТЛ в сумме 1560 рублей. Правопреемники Соловьева В.М. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались (л.д.43).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Таким образом, сумма пенсии, причитающаяся и оставшаяся недополученной Соловьевым В.М. в связи со смертью в размере 16 362,48 рублей, в том числе страховая пенсия по старости 13 443,46 рублей, ЕДВ 2919,02 рублей, включается в состав наследства, поскольку лицами, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, не предъявлялись требования о выплате указанных сумм в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, что подтверждается сообщением ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно наследственному делу №........ в отношении Соловьева В.М., умершего <.....>, предоставленному в суд нотариусом Промышленновского нотариального округа Т.Л.В., наследниками являются дочь Соловьева Е.В., принявшая наследство путем подачи заявления; дочь Соловьева О.В., принявшая наследство путем подачи заявления (л.д.67-81).

Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону (по 1/2 доли каждого), которое состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, зарегистрированной в ЕГРН <.....> за №......... Кадастровая стоимость помещения на день смерти наследодателя составляет 498842,44 рублей;

- права на получение недополученной пенсии в сумме 16362,48 рублей, в том числе страховая пенсия по старости 13 443,46 рублей, ЕДВ 2919,02 рублей.

Другого наследственного имущества у Соловьева В.М., умершего <.....>, судом не выявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Соловьева В.М. и перешедшего к наследникам Соловьевой Е.В., Соловьевой О.В. значительно превышает сумму задолженности по договору займа №........ от 22.01.2021 в размере 15 469 рублей.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что Соловьева Е.В. и Соловьева О.В. являются наследниками первой очереди после смерти отца Соловьева В.М., поскольку обратились к нотариусу Промышленновского нотариального округа Т.Л.В. с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Соловьева В.М., перешедшего к наследникам Соловьевой Е.В. и Соловьевой О.В., значительно превышает сумму задолженности по договору займа №........ от 22.01.2021 в размере 15 469 рублей.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 22.01.2021 в сумме 15 469 рублей не превышает стоимость наследственного имущества Соловьева В.М., умершего <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с Соловьевой Е.В. и Соловьевой О.В. в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 22.01.2021, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и Соловьевым В.М., умершим <.....>, в размере 15 469 рублей, в том числе 15 000 рублей – основной долг, 469 рублей – задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 618,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями №........ от 12.11.2020, №........ от 16.04.2021, которая также подлежит взысканию с ответчиков Соловьевой Е.В. и Соловьевой О.В. в равных долях по 309,38 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Соловьевой Е. В., Соловьевой О. В., наследственному имуществу, открытому после смерти Соловьева В. М., о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» солидарно с Соловьевой Е. В., <.....> года рождения, Соловьевой О. В., <.....> года рождения, задолженность по договору займа №........ от 22.01.2021, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и Соловьевым В. М., умершим <.....> в сумме 15 469 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, в том числе 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей – задолженность по процентам, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Соловьева В. М..

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» с Соловьевой Е. В., <.....> года рождения, Соловьевой О. В., <.....> года рождения, государственную пошлину по 309 (триста девять) рублей 38 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 17 ноября 2021 года.

Судья                                                                                                          Е.И. Коробкова