Решение по делу № 71-279/2024 от 04.04.2024

УИД 59RS0027-01-2023-005101-44

Судья Зорина О.В.

Дело № 71-279/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 22 мая 2024 г. в г. Перми жалобу Широкова Алексея Ивановича на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2024 г. о возврате жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Широкова Алексея Ивановича,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 августа 2023 г. № 10673342233474512907 Широков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Широков А.И. обратился в Кунгурской городской суд Пермского края с жалобой на указанное выше постановление должностного лица административного органа.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2024 г. жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Широков А.И. просит об отмене определения судьи городского суда и направлении жалобы на рассмотрение в Кунгурской городской суд Пермского края, полагая о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, поскольку им жалоба подавалась 21 августа 2023 г.

В судебном заседании в краевом суде Широков А.И., извещенный надлежаще, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда оснований к отмене или изменению определения судьи городского суда не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (статьи 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу Широкова А.И., судья Кунгурского городского суда Пермского края исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено 17 августа 2023 г., его копия направлена в адрес привлекаемого лица и получена последним 18 августа 2023 г., жалоба Широковым А.В. подана 23 ноября 2023 г. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80407687939443 копия постановления по делу об административном правонарушении получена лицом, привлекаемым к административной ответственности 18 августа 2023 г. и не оспаривается заявителем жалобы.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в рассматриваемом случае в 24 часа 00 минут 28 августа 2023 г.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 августа 2023 г.

В связи с чем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Кунгурской городской суд Пермского края Широковым А.В. 23 ноября 2023 г., подана с пропуском установленного законом срока.

Следовательно, вывод судьи городского суда о пропуске заявителем срока обжалования является верным.

Судьей городского суда жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, поскольку не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы заявителя о подаче жалобы 21 августа 2023 г. нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что жалоба, датированная 23 ноября 2023 г. направлена в Кунгурский городской суд Пермского края почтовым отправлением именно 23 ноября 2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65606487002772, почтовым конвертом (л.д. 20).

Указанные доводы о направлении жалобы в городской суд 21 августа 2023 г. могут быть заявлены Широковым А.И. при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого акта жалоба Широкова А.И. не содержит и данных оснований не установлено судьей краевого суда.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы повлекли отмену определения от 29 января 2024 г., судьей городского суда не допущены.

С учетом изложенного основания для отмены определения судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2024 г. отсутствуют.

Широков А.И. не лишен лично, либо через защитника, возможности обратиться в городской суд с жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 29 января 2024 г. оставить без изменения, жалобу Широкова Алексея Ивановича – без удовлетворения.

Судья