Решение по делу № 2-2055/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-2055/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

с участием представителя УФССП по Пермскому краю Пономаревой Л.С., представителя взыскателя Злобина А.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Касаткина А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о замене ответственного хранителя,

установил:

Касаткин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от Дата о замене ответственного хранителя автомобиля 1. Свои требования мотивирует тем, что Дата на основании решения Дзержинского районного суда г.Перми от Дата судебным приставом исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №. Согласно постановления о запрете регистрационных действий ОСП по Дзержинскому району УФССП по ПК от Дата в отношении объекта недвижимости, наложен арест в пределах суммы исковых требований ... руб., в том числе и на автомобиль 1, принадлежащий на праве собственности ему. На основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми от Дата К.... произошла смена ответственного хранителя вышеуказанного автомобиля с Касаткина А.А. на Злобина А.В. Заявитель считает данное постановление незаконным в связи с тем, что : его супруга использует автомобиль для перевозки их несовершеннолетних детей; автомобиль находится в залоге у банка ЗАО «...», поскольку приобретался в кредит; хранителем назначен не сам взыскатель Злобина О.Б., а иное лицо, что противоречит нормам ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве», и в данном случае замена ответственного хранителя увеличивает размер денежных средств, которые будут взыскиваться с него.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Злобина О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо Злобин А.В. и представитель Злобиной О.Б., в одном лице, действующий на основании доверенности от Дата в судебном заседании пояснил, что с момента вступления в законную силу судебного акта, Касаткиным А.А. платежи не производятся, платить он не собирается. Ответственным хранителем арестованного автомобиля 1 в Дата был назначен Касаткин А.А. После оценки стоимости автомобиля, составления описи, должник попал в ДТП, следовательно, рыночная стоимость автомобиля уменьшилась. Поскольку решение суда Касаткин А.А. не исполняет, к судебному приставу исполнителю не является, автомобиль скрывает, считает постановление судебного пристава исполнителя законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель Катаева И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель УФССП по Пермскому краю Пономарева Л.С., действующая на основании доверенности от Дата в судебном заседании пояснила, что ФЗ «Об исполнительном производстве» допускает передачу арестованного имущества на хранение третьим лицам, путем заключения соответствующего договора, что и было сделано. На основании заявления взыскателя по исполнительному производству, Дата был заключен договор хранения автомобиля 1 со Злобиным А.В. В его адрес высылалось уведомление- требование, однако, должник имущество хранителю не передал. В связи с тем, что Дата поступило заявление Злобина А.В. о передаче ему АМТС на хранение, автомобиль был объявлен в розыск, должник обязательства по судебному акту не выполняет, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о замене ответственного хранителя, которое является законным и обоснованным.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №, считает, что жалоба Касаткина А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов исполнительного производства №, решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата с Касаткина А.А. в пользу Злобиной О.Б. взыскано в счет возмещения материального ущерба причиненного затоплением квартиры : стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту квартиры ... руб. ... коп.., стоимость ущерба, причиненного порчей имущества ... руб., расходы по оплате услуг специалиста по составлению отчета об оценке ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп., ... руб. ... коп., расходы по оплате помощи представителя ... руб., в возврат государственной пошлины ... руб. Решение суда вступило в законную силу Дата исполнительный лист выдан Дата.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании исполнительного листа, Дата судебным приставом исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю Катаевой И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Касаткиным А.А. данное постановление получено Дата.

В ходе исполнения исполнительного документа был наложен арест по акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата на автомобиль 1, указанное имущество передано на ответственное хранение Касаткину А.А.

Согласно постановления судебного пристава исполнителя ОСП Дзержинского района УФССП по ПК К.... от Дата арестованное имущество у Касаткина А.А. изъято, назначен ответственный хранитель арестованного имущества Злобин А.В., место хранения имущества установлено Адрес установлен режим хранения - без права пользования имуществом. Данное постановление Касаткиным А.А. получено Дата

Так же Дата Касаткиным А.А. получено уведомление - требование судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП по Пермскому краю К.... о том, что ему необходимо в срок до Дата предоставить для передачи на ответственное хранение Злобину А.В. АМТС : ... к отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми по адресу : ....

Однако к указанному времени должник не явился, автомобиль не предоставил, в связи, с чем Дата в отношении Касаткина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

В силу ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку заявителем не доказано нарушений его законных прав и интересов оспариваемым постановлением, суд не находит оснований для признания постановления о замене ответственного хранителя от Дата незаконным и подлежащим отмене.

Дата между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Злобиным А.В. заключен договор № безвозмездного хранения имущества, арестованного в ходе принудительного исполнения исполнительного производства, а именно автомобиля 1.

Доводы Касаткина А.А., изложенные им в жалобе, о нарушении его прав, тем, что лицо, назначенное хранителем имущества, которое не является ни должником не взыскателем, может получать вознаграждение и возмещение расходов по охране или хранению, вышеуказанным постановлением опровергаются.

Анализируя собранные по делу доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от Дата судебным приставом-исполнителем было вынесено законно и обоснованно, нарушений законодательства « Об исполнительном производстве», прав, свобод, и законных интересов должника не создано, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Касаткина А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю от Дата о замене ответственного хранителя – оставить без удовлетворения.

Решение в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Гуляева