Решение по делу № 2-243/2015 от 14.04.2015

Дело 2-243/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 1 июня 2015 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Теркишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саниной И.И. к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Санина И.И. обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» в связи с получением кредита ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому она как поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» в объеме <данные изъяты>. Свои обязательства ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом принято решение по гражданскому делу о взыскании с ФИО3, ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору. На основании решения суда она выплатила задолженность ответчика в размере <данные изъяты>. Данная сумма ежемесячно удерживалась с ее заработной платы на основании исполнительного листа, направленного по месту ее работы. Во внесудебном порядке она не смогла взыскать с ответчика выплаченную сумму, однако ответчик никак не реагировала, также она не проживает по месту регистрации, место ее пребывания ей неизвестно. Кроме того, истец понесла судебные расходы на сумму <данные изъяты>., которые складываются из оплаты суммы за составление искового заявления в суд в суме <данные изъяты>. и оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Санина И.И. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом времени и месте судебного заседания, не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Саниной И.И. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО6, Саниной И.И. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору. Решено: взыскать с ФИО8, ФИО6, Саниной И.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга и причитающихся процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>., - сумму просроченного основного долга; <данные изъяты>. – сумму просроченных процентов; <данные изъяты>.- пеня; взыскать с ФИО3, ФИО6, Саниной И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено производить удержания ежемесячно в размере <данные изъяты> от дохода должника Саниной И.И. на основании исполнительного листа, выданного Улаганским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно справке, выданной начальником Улаганского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Саниной И.И. уплачено по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАЛО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку ФИО3 и Санина И.И. в силу ст. 363 ГК РФ и заключенного с банком договора, отвечали перед ОАО «Сбербанк России» солидарно, Санина И.И. полностью исполнила возникшее обязательство ФИО3 перед кредитным учреждением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истицы Саниной И.И. уплаченную сумму денежных средств за ФИО9 по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом Саниной И.И. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно квитанции № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом Саниной И.И. произведены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления адвокату Уллаганского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО10 в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. и расходы за составление искового заявления <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саниной И.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Саниной И.И. денежные средства в порядке регресса в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Саниной И.И. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья      Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2015 года.

Судья      Е.С.Грушина