Решение по делу № 2-299/2019 от 17.12.2018

№ 2-299/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2019 г.                                         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к Филимонова О.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском кФилимонова О.Р.о взыскании задолженности за период с по включительно, состоящую из суммы общего долга 86 583,46 руб., из которых: 55 765,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 18 847,07 руб. - просроченные проценты, 11 970,94 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственной пошлины в размере 2 797,50 руб.

В заявлении указали, что между АО «Тинькофф банк» и Филимонова О.Р. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности . В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Филимонова О.Р. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Филимонова О.Р. в судебном заседании не признала исковые требования в части размера задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что междуФилимонова О.Р.и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности, что подтверждается Заявлением - Анкетой, от (л.д.35).

Из Заявления - Анкеты, от следует, что Филимонова О.Р. ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет, и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также статье 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Филимонова О.Р. была активирована кредитная карта, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линиии выпиской по номеру договора (л.д.18-33).

, в связи с систематическим неисполнениемФилимонова О.Р. своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом Общих условий УКБО расторг договор путем выставления в адрес Филимонова О.Р. заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности Филимонова О.Р. был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с пунктом Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате Филимонова О.Р. в течение дней после даты его формирования. Филимонова О.Р. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Однако требование банка оставлено Филимонова О.Р. без исполнения.

По состоянию на задолженность ответчика перед Банком составляет из которых: сумма основного долга - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - просроченные проценты; сумма штрафов - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий - плата за обслуживание кредитной карты, расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.18-27).

Произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом данный расчет принимается, поскольку он выполнен в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) и является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и период формирования задолженности, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения штрафных процентов.

На основании изложенного исковые требования АО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченные по платежным поручениям от , от .

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

Взыскать с Филимонова О.Р. ( года рождения, уроженки ) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН , дата регистрации ) задолженность, образовавшуюся за период с . по включительно, состоящую из суммы общего долга - 86 583,46 рублей, из которых: 55 765,45 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18 847,07 рублей - просроченные проценты; 11 970,94 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Филимонова О.Р. в пользу АО «Тинькофф банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797,50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.