Решение по делу № 2а-458/2016 от 15.01.2016

дело № 2а-458/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невинномысск 25 января 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Федорову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Федорову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010, 2011 год в сумме рублей.

В обоснование доводов искового заявления представитель административного истца указал, на то, что в связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ст. 69 НК РФ, должнику (ответчику) были выставлены требования от 24.02.2012 г. № 2139, от 10.02.2011 г. №3601, от 18.01.2013 г. № 5446, однако до настоящего момента требования не исполнены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Ставропольскому краю обратилась в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций 15.01.2016 года, то есть после истечения срока обращения, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административный истец указывает в качестве уважительной причины пропуска срока – большую загруженность, но суд считает, что данный довод исходя из принципов административного судопроизводства, не может являться уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявления. Суд считает, что каких – либо уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд административным истцом не представлено, а значит не имеется оснований для его восстановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с вышеизложенным, так как административный истец пропустил установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд и не имеется уважительных причин для его восстановления, то суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Федорову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд, в течение месяца.

Судья Васькин Ю.Н.