Решение по делу № 1-55/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-55/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кослан 12 октября 2016 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мурзина Л.Ф., при секретаре судебного заседания Цуркан Л.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Удорского района Республики Коми Захаровой Е.В.,

подсудимого Гатина Ф.Ф.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Удорского района Адвокатской Палаты Республики Коми Колесниковой В.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гатина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гатин Ф.Ф. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Гатин Ф.Ф., исходя из корыстных побуждений, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, пользуясь темным временем суток и отсутствием посторонних граждан на улице, скрытно подошел к входной двери деревянного гаража, расположенного в 10 метрах к северо-востоку от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Коми, принадлежащего ФИО5 Находясь возле входной двери указанного гаража, Гатин Ф.Ф., используя принесенный с собой молоток, взломал запорное устройство на двери и незаконно проник внутрь гаража, откуда <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ФИО5, <данные изъяты>. В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Гатин Ф.Ф., виновным себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший ФИО5, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, приняв во внимание отсутствие возражений потерпевшего ФИО5, заслушав государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Гатин Ф.Ф., на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты>. <данные изъяты>

С учетом имеющегося заключения эксперта-психиатра, психическая полноценность и вменяемость Гатина Ф.Ф. у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого Гатина Ф.Ф. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: заявление Гатина Ф.Ф. содержащее чистосердечное признание в совершении преступления (л.д. 61), что суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование расследованию преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшему.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; состояние здоровья Гатина Ф.Ф.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, <данные изъяты>, условия его жизни, состояние здоровья, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание соблюдение Гатиным Ф.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также раскаяние в содеянном, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступления средней тяжести, он может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, поведения после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для отмены условного осуждения Гатину Ф.Ф. по приговору Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая совершение преступления до вынесения указанного приговора суда, в силу положений ст.74 УК РФ не имеется, вследствие чего, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Гатина Ф.Ф. в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 157), суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ст.81 УПК РФ, навесной замок со штатным ключом и три куска шланга хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району, как орудия преступления и предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гатин Ф.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ наказание Гатину Ф.Ф. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обязать Гатина Ф.Ф.: трудоустроиться либо принять меры к заключению договора выполнения работ (оказания услуг) гражданско-правового характера; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не покидать место жительства или место пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей (выполнения работ (оказания услуг) гражданско-правового характера) и обращения в медицинские учреждения; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гатину Ф.Ф. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Колесниковой В.С., в период предварительного расследования на общую сумму <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: навесной замок со штатным ключом и три куска шланга, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Удорскому району, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатина Ф.Ф., осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Удорский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором или апелляционной жалобы иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Ф. Мурзин