Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-607/2017 от 17.07.2017

у.д. № 1-607/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.

с участием прокурора – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А.,

подсудимого Шиванова В.А., его защитника – адвоката Кулешова А.В.

при секретаре Кривохижа Ю.Л.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Шиванова В.А. <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиванов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Шиванов В.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на 389 км. железнодорожного перегона между станциями <данные изъяты>, расположенный на административной территории <адрес> Республики Хакасия, где на участке железнодорожной насыпи размерами 1х35 метров, находящемся в 5 метрах южнее края железнодорожного полотна, в границах электроопоры № и №, установленных на указанном перегоне, а именно в 15 метрах юго-восточнее электроопоры № и в № метрах юго-западнее электоопоры №, где в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений <данные изъяты>, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, постоянной массой 133,44 грамма.

Далее, Шиванов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, имея при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой 133,44 грамма, проследовал вдоль железнодорожного полотна 389 км перегона между станциями <данные изъяты> и, в 14 часов на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> Республики Хакасия, в 7 метрах южнее края железнодорожного полотна, в 20 метрах юго-восточнее электроопоры № и в 30 метрах юго-западнее <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Шиванова В.А., полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой 133,44 грамма, у него был изъят сотрудниками полиции.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, масса <данные изъяты> 133,44 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Шиванов В.А. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шиванов В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Кулешов А.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Чертыков Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Шиванову В.А. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Шиванову В.А. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шиванова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Шиванову В.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, а также личность подсудимого, судимости не имеющего <данные изъяты>, состоящего на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «зависимость от алкоголя» <данные изъяты>), не состоящего на учете у врача психиатра <данные изъяты> характеризующегося удовлетворительно <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шиванова В.А., оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Шиванова В.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шиванову В.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шиванову В.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении, при назначении подсудимому Шиванову В.А. наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому Шиванову В.А. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Шиванову В.А. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Шиванову В.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, оценивая личность подсудимого Шиванова В.А., принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершенного преступления, а также состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому Шиванову В.А. в виде лишения свободы, учитывая его личность, отсутствие у него определенного места жительства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Шиванова В.А. в лучшую сторону, возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, по делу не имеется оснований для применения к подсудимому Шиванову В.А. положений об отсрочке приговора, и не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Местом отбывания наказания подсудимому Шиванову В.А. суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить Шиванову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шиванова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шиванову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания Шиванову В.А. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Шиванова В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись         М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.