Решение по делу № 1-198/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-198/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 08 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимой – гражданского ответчика Разуваевой Ю.Ю.,

Защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2143974 от 08.06.2022 года,

при секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Разуваевой Ю.Ю., <данные изъяты>, судимой:

- 12.05.2022 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2022 года около 13 часов 00 минут у Разуваевой Ю.Ю. находившейся <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное, тайное хищение денежных средств, путем их перевода через услугу «Мобильный банк», со сберегательного банковского счета № открытого 23.06.2004 года на имя М. в дополнительном офисе № 8601/160 Бурятского отделения № 8601 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее банковский счет №), расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя который, Разуваева Ю.Ю. 23.02.2022 года около 13 часов 00 минут находясь <адрес>, под предлогом позвонить супругу, попросила у М. ее мобильный телефон марки «...» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, который подключен к банковскому счету №, открытому 31.01.2020 год на имя М. в ПАО «Сбербанк» в вышеуказанном дополнительном офисе, расположенным по вышеуказанному адресу, (далее банковский счет №), которому предоставлена услуга «Мобильный банк», ПАО «Сбербанк России», что согласно п. 19 ст. 3 ФЗ №161 от 27.06.2011 года «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, для управления банковским счетом. Далее, Разуваева Ю.Ю., находясь в том же месте, в то же время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, действуя последовательно, установила на своем мобильном телефоне марки «...», мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и для осуществления входа в указанное приложение ввела в графе «Войти по логину «Сбербанк онлайн» абонентский номер «№», зарегистрированный на имя М., установленный в мобильном телефоне последней, после чего на абонентский №, принадлежащей М., установленный в мобильном телефоне последней, поступило смс подтверждение с кодом доступа для входа в приложение «Сбербанк онлайн». Действуя далее, Разуваева Ю.Ю. на своем мобильном телефоне марки «...» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» ввела полученный смс код доступа и осуществила вход в приложение «Сбербанк онлайн», получив тем самым доступ к управлению счетами, открытыми в ПАО «Сбербанк России» на имя М.

Продолжая реализации своего преступного умысла Разуваева Ю.Ю., находясь в том же месте, действуя умышленно, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленном на ее мобильном телефоне марки «...», в разделе «Вклады и счета», действуя каждый раз: 23.02.2022 года, по местному времени, осуществляла операции по переводу денежных средств со сберегательного банковского счета № открытого на имя М. на банковский счет №, так же открытый на имя М.: около 13 часов 22 минуты осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, около 14 часов 48 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 700 рублей, около 14 часов 57 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, около 17 часов 29 минут осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Разуваева Ю.Ю., действуя каждый раз: 23.02.2022 года в том же месте, по местному времени, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, имея навыки пользования услугой «Мобильный Банк», подключенной к абонентскому номеру № сим карты оператора сотовой связи «Теле-2», зарегистрированной на имя М., используя мобильный телефон, принадлежащий последней, путем отправления каждый раз смс сообщениий с текстом: «Перевод № 4500 рублей», «Перевод № 1000 рублей», «Перевод № 5000 рублей», «Перевод № 5000 рублей» на номер «900» производила переводы с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя М., на свой банковский счет № открытый в АО «Тинькофф»: около 13 часов 23 минуты произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 4500 рублей, около 14 часов 49 минут произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, около 14 часов 58 минут произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, около 17 часов 32 минуты произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей. Таким образом, Разуваева Ю.Ю. в период времени с 13 часов 22 минут по 17 часов 32 минуты 23.02.2022, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства принадлежащие М., на общую сумму 15 500 рублей. С похищенным имуществом Разуваева Ю.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Подсудимая Разуваева Ю.Ю. виновной себя в совершении преступления признала полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Разуваевой Ю.Ю., данные ею в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25.03.2022 года, подсудимая Разуваева Ю.Ю. показывала, что не замужем, на иждивении у нее двое детей, проживает с ними и гражданским мужем, не трудоустроена, живут на детское пособие. У нее есть знакомая М. 23.02.2022 года, около 14 часов решила к ней сходит, занять денег, та живет в <адрес>. У нее они прошли на кухню, она попросила у нее в займы денег, та ответила отказом и сказала, что нет денег, но она знала, что та помимо пенсии получает донорское пособие, эта надбавка зачисляется ей на сберегательную книжку, о чем та не раз ей говорила. У нее есть открытый счет № в АО «Тинькофф банк» в 2021 году. К указанному счету подключено мобильное приложение «Тинькофф» с абонентским номером №, т.е. может переводить деньги со своего банковского счета на другой банковский счет используя приложения на мобильном телефоне с сим картой оператора «Теле-2» №, а так же с любого другого счета можно перевести деньги ей на счет, но с комиссией. 23.02.2022 года около 13 часов пришла к М., там они выпивали спиртное, у нее возникли финансовые трудности и она просила в займы у М., та отказала, зная что она не работает и вернуть ей деньги не сможет, она попросила у М. позвонить с ее мобильного телефона супругу, сказав, что ее разбит, та дала и она подумала, что если М. дополнительно к пенсии получает донорское пособие-надбавку, значит у нее есть деньги, но для этого ей нужно узнать ее баланс денег на карте, решила похитить с ее банковского счета деньги. Около 13:00 часов, т.к. у нее кнопочный телефон, она скачала приложение «Сбербанк Онлайн» на свой телефон и с помощью пароля пришедшего на ее телефон ввела код и зашла в приложение, где увидела баланс сберегательного счета около 16000 рублей, увидела, у нее активная банковская карта, она в приложении в режиме онлайн с телефона М. перевела с ее сберегательного счета на ее банковский счет деньги, около 15700 рублей. Далее хотела с помощью подключенной услуги мобильный банк перевести с банковского счета М. деньги на свой банковский счет «Тинькофф», 15500 рублей но деньги не переводились, приложение зависало, тогда решила перевести деньги в сумме 15500 рублей частями. Находясь на кухне по тому же адресу, 23.02.2022 года с 13 часов по 17:32 часов, держа в одной руке свой мобильный телефон марки «...» с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» отражающим банковские счета М. и в другой руке мобильный телефон принадлежащий М. с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, направила на № смс сообщение о переводе 4500 рублей с ее счета на ее, для этого указала свой абонентский номер который привязан к ее банковскому счету. На абонентский номер М. пришло смс сообщение с подтверждением операции которую произвела. Практически сразу ей на абонентский номер пришло смс сообщение с информацией о зачислении 4500 рублей. Она удалила все смс сообщения с телефона М., чтобы та ни о чем не догадалась, т.е. на телефоне М. никакой информации не осталось. Далее увидев, что на ее счет пришло поступление 4500 рублей, а у М. произошло списание на 4545 рублей, поняла, что 45 рублей это комиссия за перевод, т.к. перевод осуществлялся с ПАО «Сбербанк» принадлежащий М. на АО «Тинькоф» принадлежащий ей, она повторила операции еще несколько раз, сначала на 1000 рублей, на 5000 рублей, и еще раз на 5000 рублей. После того как перевела все деньги, вернула телефон М. и сказала что ей надо срочно уйти и пошла домой. Операции по переводу денег производила частями в разное время с 13 часов по 17:32 часов, пока М. не видела, что она делает. Деньги, которые она перевела со счета М. на свой счет в размере 15500 рублей, потратила на продукты питания и алкоголь. В начале марта М. узнала, что с ее счета были переведены деньги и стала звонить ей, т.к. больше не кому, та вдова и детей у нее нет. Она призналась, что без ее разрешения перевела деньги на свой счет, сказала что вернет в ближайшее время деньги. М. сказала, что напишет заявление в полицию. 25.03.2022 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что совершила кражу денег с банковского счета М.. Добровольно хочет выдать свой сотовый телефон в котором установлена ее сим-карта с абонентским номером № к которому подключена услуга «мобильный банк» и приходят смс- сообщения, с телефона можно «зайти» в мобильное приложение и посмотреть суммы операций, номера счетов зачисления-списания суммы зачисления списания, другую информацию. Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 54-57).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 22.04.2022 года, подсудимая Разуваева Ю.Ю. показывала, что 23.02.2022 года с 13:00 часов по 17:32 часов перевела с банковского счета принадлежащего М., на свой банковский счет № в АО «Тинькофф банк» 15500 рублей. Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 65-66).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая Разуваева Ю.Ю. суду показала, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей не возмещен, т.к. она не работала на тот момент, проживали на детские пособия, в марте она перенесла короновирус, затем не могла трудоустроится, поскольку не было прививки, она принесла свои извинения перед потерпевшей, та их приняла. В настоящее время она трудоустроена не официально, по найму, доход в месяц около ... рублей, не замужем, имеет ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее свекор инвалид ..., она помогает за ним ухаживать, остальные ее близкие и родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой Разуваевой Ю.Ю. в совершении ею данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Из частично оглашенных показаний потерпевшей М., по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает одна, вдова, пенсионер, получает пенсию около 13000 рублей, и раз в год с 2004 года получает около ... рублей, эти деньги приходят на пенсионную книжку. Вся пенсия уходит на продукты, оплату в ЖКХ, лекарства и прочее. 14.03.2022 года пошла в ПАО «Сбербанк», проверить пришли или нет на пенсионную книжку донорское пособие, в банке сказали, что она 23.02.2022 года уже перевела деньги на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», она сказала, что не переводила. Специалист дала выписку по ее банковской карты, показала, что деньги с ее вклада разными суммами переведены, онлайн со счета сберегательной книжки (пенсионной) на ее банковскую карту № счет карты №, открытой на ее имя. Согласно выписке по карте, 23.02.2022 года с ее счета по вкладу на ее банковский счет было переведено онлайн: 5000 рублей, 5000 рублей, 700 рублей, 5000 рублей, после с ее банковского счета 23.02.2022 года переведено на тинькоф-банк: 4500 рублей и комиссия 45 рублей, 1000 рублей и комиссия 10 рублей, 5000 рублей и комиссия 50 рублей, 5000 рублей и комиссия 50 рублей. Знает Разуваеву Ю., которая постоянно ходит и клянчит деньги в займы, та приходила к ней домой, они вдвоем распивали спиртное 23.02.2022 года, в тот же день Разуваева просила у нее ее сотовый телефон позвонить, видимо в этот момент та подключила какую-то программу себе, чтобы снимать ее деньги. У нее есть банковская карта Тинькоф, видела ее у нее, подозревает, что Разуваева Ю.Ю. украла ее деньги с банковского счета 15655, где из них 155 рублей комиссия за перевод, ей не занимала эти деньги, и не разрешала переводить. Сразу подумала на Разуваеву, сказала той, что подозревает ее в краже ее денег, и что будет писать заявление в полицию. Разуваева сказала, что вернет деньги. Разуваева Ю.Ю. ранее уже у какой-то пожилой женщины из п.Селенгинск крала с банковской карты деньги. Итого ей причинен ущерб 15500 рублей, что для нее является значительным ущербом, т.к. пенсия у нее маленькая. (л.д. 37-39).

Будучи дополнительно допрошенной потерпевшая М. показывала, что15500 рублей Разуваева Ю. не вернула. Причиненный материальный ущерб в 15500 рублей является для нее значительным, т.к. ее пенсия 12000 рублей, оплачивает коммунальные услуги. Денег Разуваевой Ю. не занимала, и ничего ей не должна, не разрешала ей переводить с ее банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая в дополнительном офисе Сбербанк № 8601/160 31.01.2020 года в <адрес>, к которому привязан абонентский номер оператора Теле 2-№ подключенный к услуге мобильный банк по номеру «900», через который можно осуществлять переводы. Следователь показал выписку с ПАО «Сбербанк», по которой видно, что перевод 15655 рублей, осуществляется несколькими суммами из них 155 рублей комиссия, время операции 08:23 часов, сумма 4545 рублей из них 45 рублей комиссия, время операции 09:49 часов сумма 1010 рублей из них 10 рублей комиссия, время операции 09:58 часов сумма 5050 рублей из них 50 рублей комиссия, время операции 12:32 часов сумма 5050 рублей из них 50 рублей комиссия, время указано московское, т.к. Разуваева Ю. к ней домой приходила около 14 часов, и просидела у нее примерно 3 часа, телефон Разуваевой дала позвонить около 14 часов 23.02.2022 года. 81 рубль она переводила знакомой, в выписке видно, что это было 27.02.2022 года время операции 13:50 часов, хотя по местному времени около 19 часов. 23.02.2022 года она были у нее дома на кухне, распивали спиртные напитки, Разуваева была в алкогольном опьянении, она давала свой мобильный телефон в руки Разуваевой позвонить супругу, не более того, осуществлять переводы разрешения не давала, когда пришла в банк спустя несколько дней узнала, что с открытого ею в дополнительном офисе № 23.06.2004 года в <адрес> сберегательного счета №, переведены 15700 рублей на банковский счет № открытого ею в дополнительном офисе №8601/160 31.01.2020 года в <адрес> и привязанному к данному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на ее имя. С данного банковского счета переведены несколькими суммами 4500 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, общей суммой 15500 рублей. Суммы в 50 рублей, 50 рублей, 10 рублей, 45 рублей, общей суммой 155 рублей является комиссией, т.к. перевод осуществлялся на банковскую карту другого банка. Предоставить скрины смс сообщении о переводе не может, они были стерты. Известно, что именно Разуваева перевела деньги с ее банковского счета к себе на банковский счет, она об этом ей рассказала и просила прощение. (л.д. 42-44).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 02.06.2022 года, потерпевшая М. указала, что явится в суд не может из-за возрастных болезней, высокого давления, ущерб от преступления ей не возмещен. Поскольку Разуваева совершает кражу не впервые, просит суд наказать ее очень строго, изолировать от общества, свои показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, просит их огласить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

-заявление М. от 25.03.2022 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 14 часов по 17:35 часов 23.02.2022 года похитило с ее банковского счета 15500 рублей. Причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2022 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрена кв. № <адрес> ... Участвующая М. пояснила, что 23.02.2022 года на кухне за столом она сидела с Разуваевой Ю., которой давала в руки свой мобильный телефон. (л.д. 7-14);

- постановление о производстве выемки от 25.03.2022 года, согласно, которого произведена выемка сотового телефона марки «...» у подозреваемой Разуваевой Ю.Ю. (л.д. 17);

-протокол осмотра предметов от 25.03.2022 года, согласно которого осмотрено: мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета. Его экран имеет повреждения в виде сколов и царапин. Телефон активен, его экран в состоянии - «включен». Присутствующая Разуваева Ю.Ю. пояснила, что данный телефон принадлежит ей. В нем установлена сим-карта с абонентским номером №. У нее имеется открытый счет в банке «Тиньков», к которому подключена услуга мобильный банк, т.е. на ее абонентский номер № приходят смс-сообщения о всех операция совершаемых по ее банковскому счету, в том числе и о зачислении денег на счет. С телефона осуществляется вход в мобильное приложение банка «Тинькоф», производится фотографирование. В верхней части экрана отражен номер банковского счета: «№», получатель Разуваева Ю.Ю. Та пояснила, что это мобильное приложение. Номер ее счета в «Тинькоф банке» №. С помощью данного приложения можно посмотреть движение денег на ее счете, для этого необходимо перейти в раздел «События». При переходе туда, имеются сведения о движении денег на счете. В верхней части экрана надпись «Траты за февраль», ниже события - переводы, пополнения, услуги банка с указанием сумм денег и адресата: М. (операция - Пополнения) плюс 5000 рублей. Разуваева Ю.Ю. пояснила, что данное сообщение подтверждает, что операция «пополнение», 5000 рублей это тот перевод, который осуществила с телефона М., т.е. ей на счет поступили 5000 рублей от М.. Далее изображение события - переводы, пополнения, услуги банка с указанием сумм денег и адресата: М. (операция - Пополнения) плюс 5000 рублей; М. (операция - Пополнения) плюс 1000 рублей. Разуваева Ю.Ю. пояснила, что данные сообщения подтверждают, что операции - «пополнение», 5000 рублей и 1000 рублей, это те переводы, которые осуществила с телефона М., т.е. ей на счет поступили 1000 рублей от М.». Далее изображение события - переводы, пополнения, услуги банка с указанием сумм денег и адресата: М. (операция - Пополнения) плюс 4500 рублей. Разуваева Ю.Ю. пояснила, что данное сообщение подтверждает, что операция - «пополнение», 4500 рублей это тот перевод, который осуществила с телефона М., т.е ей на счет поступили 4500 рублей от М.. После осмотра мобильный телефон не упаковывается с целью дальнейшего возвращения владельцу. (л.д. 23-25);

- выписка ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации от 29.03.2022 года, согласно которой по счету № открыт 31.01.2020 года в Бурятском ГОСБ № ПАО Сбербанк <адрес> на имя М., были совершены операции: в 08:23 списание 4545 рублей; в 09:49 списание 1010 рублей; в 09:58 списание 5050 рублей; в 12:32 (время каждый раз московское, дата каждый раз 23.02.2022 года), списание 5050 рублей, (переводы каждый раз на <адрес>). (л.д. 46).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Разуваевой Ю.Ю. в совершении ею данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Разуваевой Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель Волков М.Н. просил исключить из предъявленного Разуваевой Ю.Ю. обвинения квалифицирующего признака: «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененного, вследствие чего суд, в соответствие с ч.7 ст. 246 УПК РФ, исключает из объема обвинения Разуваевой Ю.Ю. квалифицирующий признак: «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Судом установлено, что Разуваева Ю.Ю., при совершении кражи у потерпевшей М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитила денежные средства потерпевшей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. При определении признака значительности ущерба суд исходит из суммы похищенных денежных средств, показаний потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется - о ее материальном положении, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для нее ущерба в сумме 15500 рублей. Судом также установлен квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку Разуваева Ю.Ю. не использовала обман ни при изъятии денежных средств потерпевшей с помощью электронных средств платежа, ни для получения возможности произвести такое изъятие. Последняя, используя системы удаленного управления банковским счетом, произвела переводы денег с банковского счета М. на свой счет. Учитывая, что потерпевшая М. является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, Разуваева Ю.Ю. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей М., путем перевода денежных средств с одного банковского счета потерпевшей на другой, а затем со счета потерпевшей на свой банковский счет.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимой Разуваевой Ю.Ю., данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые последняя подтвердила в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей М., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимой и потерпевшей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Разуваевой Ю.Ю., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимой Разуваевой Ю.Ю. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учел полное признание Разуваевой Ю.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, ее молодой возраст, материальное положение, удовлетворительную характеристику личности, болезненное состояние здоровья ее – перенесла короновирус и ее свекра – инвалида ..., наличие на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Разуваева Ю.Ю. изначально давала показания, изобличающие ее в совершении преступления, не пыталась уйти от ответственности, с ее слов установлено место и время возникновение у нее умысла на совершение хищения денег потерпевшей, способ совершения данного преступления и иные обстоятельства, подлежащие доказыванию и именно эти обстоятельства положены в основу предъявленного ей обвинения. Также в соответствие со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами действия Разуваевой Ю.Ю., направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшей. В связи с признанием в действиях подсудимой указанных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении ей наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Разуваевой Ю.Ю., ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что она на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Разуваевой Ю.Ю. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимой Разуваевой Ю.Ю., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, полагает, что для исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Разуваевой Ю.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать ее исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом ее финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Разуваевой Ю.Ю., и то, что действия последней не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление Разуваевой Ю.Ю. без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на нее определённые обязанности.

Мера пресечения в отношении Разуваевой Ю.Ю. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначенного наказания, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Поскольку данное преступление Разуваевой Ю.Ю. совершено до ее осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.05.2022 года, данный приговор суда от 12.05.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

20.04.2021 года в рамках уголовного дела потерпевшая М. обратилась с исковым заявлением к виновному лицу Разуваевой Ю.Ю. о взыскании в ее пользу материального ущерба в сумме 15500 рублей, причиненного в результате хищения ее имущества, т.к. ущерб не возмещен. (л.д.87).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 02.06.2022 года, потерпевшая М. указала, что ущерб от преступления ей не возмещен, поэтому на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Разуваева Ю.Ю. суду показала, что исковые требования потерпевшей признает, обязуется возместить ущерб в размере 15500 рублей.

Защитник-адвокат Яновский В.А. указал на единое мнение со своей подзащитной.

Прокурор Волков М.Н. просил удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимой в размере 15500 рублей в полном объеме, т.к. ущерб не возмещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеуказанных доказательств вина ответчика Разуваевой Ю.Ю., в причинении ущерба потерпевшей М., доказана, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 15500 рублей. Суд при этом учитывает в том числе имущественное положение ответчика и иные обстоятельства, характеризующие ее личность, то, что вины потерпевшей в причинении ей ущерба не установлено. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, телефон марки «...», в ходе предварительного следствия возвращенный подсудимой – после вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению за Разуваевой Ю.Ю.

На основании ст. 132 ч.6 УПК РФ суд считает возможным освободить Разуваеву Ю.Ю. в виду ее имущественной не состоятельности, болезненного состояния здоровья и наличия на иждивении двоих малолетних детей, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Яновского В.И. в размере 10650 рублей за участие в стадии предварительного следствия и в размере 2250 рублей, за участие в суде, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Разуваеву Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Разуваевой Ю.Ю. испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Разуваевой Ю.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.05.2022 года в отношении Разуваевой Ю.Ю. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Разуваевой Ю.Ю. в пользу М. сумму материального ущерба в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Яновскому В.И. выплатить за счет федерального бюджета. Осужденную Разуваеву Ю.Ю. от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева