Решение от 20.07.2017 по делу № 2-4709/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-4709/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 июля 2017 года гражданское дело по иску по иску Воробьева В.В. к Военному комиссариату Республики Коми, Министерству обороны Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Воробьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Военного комиссариата Республики Коми 30000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** г. и ** ** **. начальником отдела Военного комиссариата Республики Коми по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району ... И.И. истцу было отказано в ознакомлении с материалами личного дела призывника. Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 29.01.2016 г. по делу №2а-2016/16 указанный отказ в ознакомлении с личным делом был признан незаконным, чем Воробьеву В.В. причинен моральный вред.

По характеру спорного правоотношения, положений ст.40 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Министерство обороны РФ и Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми /Колегов И.М./, Военного комиссариата Республики Коми и Министерства обороны Российской Федерации /Соловьев М.В. с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также административного дела Сыктывкарского городского суда № 2а-2016/2016, суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от 29.01.2016 г. был удовлетворен административный иск Воробьева В.В. к начальнику отдела Военного комиссариата Республики Коми по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району, Военному комиссариату Республики Коми об оспаривании отказа в ознакомлении с личным делом призывника: на начальника отдела Военного комиссариата Республики Коми по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району возложена обязанность обеспечить Воробьеву В.В. возможность ознакомления с материалами личного дела призывника.

По указанному делу судом было установлено, что Воробьев В.В., состоящий на воинском учете в отделе Военного комиссариата Республики Коми по г.Сыктывкар и Сыктывдинскому району с ** ** ** обратился в Военный комиссариат с заявлением об ознакомлении с материалами личного дела призывника.

    Письмом от ** ** ** военный комиссар уведомил Воробьева В.В. о возможности ознакомления с личным делом по письменному заявлению в отдел Военного комиссариата по месту учета.

Письмом от ** ** ** начальник отдела Военного комиссариата по г.Сыктывкар и Сыктывдинскому району предложил Воробьеву В.В. явиться в отдел в часы приема в понедельник, среду, пятницу.

** ** ** в ознакомлении с личным делом призывника представителю Воробьева В.В. было отказано по мотиву отсутствия в доверенности специального уполномочия на доступ к персональным данным доверителя.

** ** ** Воробьеву В.В. было отказано в ознакомлении с материалами личного дела в связи с отсутствием ответственного работника, при этом истец был принят на личный прием начальником отдела Военного комиссариата по г.Сыктывкару и Сыктывдинскому району.

При таких данных суд счел отказ в ознакомлении с личным делом не основанным на законе, нарушающим права истца на доступ к документам, непосредственно затрагивающим его права и законные интересы.

** ** ** Воробьев В.В. был ознакомлен с личным делом призывника в установленном порядке.

Согласно статье 24 Конституции России органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 16 ГК РФ предусмотрена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Гражданским законодательством установлены гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обосновывая требование о взыскании компенсации морального вреда, Воробьев В.В. указал, что он испытал чувство обиды и был крайне раздосадован фактом нарушения его конституционных прав, предусмотренных статьей 24 Конституции Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит достаточных оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, учитывая, что фактически для Воробьева В.В. не наступило неблагоприятных последствий вследствие неознакомления с личным делом призывника ** ** **

По убеждению суда, возможно перенесенные истцом нравственные страдания в данном случае компенсированы путем признания незаконными действий должностного лица Военного комиссариата и ознакомления Воробьева В.В. с личным делом ** ** **.

С учетом изложенного, Воробьеву В.В. следует отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░