Решение по делу № 33-5214/2023 от 08.06.2023

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО1

дело №

УИД 05RS0№-02

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2023 года, № 33-5214/2023

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Алибековой Н.А. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 2 мая 2023 года о возврате искового заявления

установил:

Алибекова Н.А. обратилась в суд с иском к ГБУ РД РПНД о восстановлении на работе.

ОпределениемСоветского районного суда г.Махачкалы от 29 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 2 мая 2023 года исковое заявление Алибековой Н.А. возвращено.

В частной жалобе Алибекова Н.А., указывая на незаконность и необоснованность указанного определение суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, возвращая исковое заявление Алибековой Н.А., суд указал, что заявителем не выполнены указания, перечисленные в определении суда от 29 марта 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

С таким выводом суда согласить нельзя.

Как следует из материалов дела, определение суда об оставлении искового заявления без движения от <дата> направлено в адрес представителя истца ФИО3 <дата>г. (л.д. 6). Данных о направлении указанного определения суда истцу, материалы дела не содержат.

Из материалов дела также следует, что уточнения к иску с учетом выполнения указаний суда, содержащихся вопределение суда об оставлении искового заявления без движения от <дата>, поданы ФИО4 в пределах установленного судом срока – <дата>г.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить, материал по исковому заявлению ФИО4 о восстановлении на работе направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий