Решение по делу № 2-333/2019 от 07.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2019 года                                                                                              г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Писаревой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело № ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Рубцова В.Ф, к Рубцову Г.Ф, и Базюку Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым к Рубцову Г.Ф. и Базюку Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Вселение сторон в жилое помещение осуществлялось на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. Коммунальная квартира состоит из трех жилых комнат, туалета, ванной, кладовой, коридора, кухни, лоджии, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Одна комната площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире принадлежит на праве собственности ФИО1

Вместе с совместно с истцом в спорном жилом помещении зарегистрирован его брат Рубцов Г.Ф. и Базюк Е.А., не являющий родственником истцу. Все стороны по делузарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец занимает комнату площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенную в техническом паспорте №. Ответчики в жилом помещении не проживают, комната, площадью <данные изъяты> кв.м. завалена вещами ответчиков (мебель, посуда, личные вещи), все в пыли, текущий ремонт не производится. Конфликтных отношений у истца с ответчиками нет.

Рубцов В.Ф. указал, что ежемесячно производит оплату за содержание жилья, коммунальные услуги в размере 1/3 от начислений. Ответчики коммунальные услуги, содержание и наем жилья не оплачивают.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Рубцову В.Ф. к Рубцову Е.Ф., Базюку Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением было отказано, встречные требования Рубцова Г.Ф.. Базюка Е.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением были удовлетворены.

Однако после вынесения решения суда ответчики так и не вселились в жилое помещение, в том числе в принудительном порядке, тем самым злоупотребляя своими правами. Бремя содержания жилого помещения ответчики также не несут, имеется долг по оплате за коммунальные услуги.

Выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный характер. Так, согласно заявлению Рубцова Г.Ф. в бюро обмена жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, он просил разрешить обмен жилыми помещениями, так как фактически с братом не проживает, а проживает со своей женой и ребенком в частном доме по <адрес> (площадь более <данные изъяты> кв.м.), просто желает сохранить за собой и ребенком прописку в квартире. Из буквального толкования данного заявления можно сделать вывод, что ответчик Рубцов Г.Ф. изначально при предоставлении спорного жилого помещения не намеревался вселяться в него.

В связи с чем, истец полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного ст. 83 ЖК РФ просит признать Рубцова Г.Ф, и Базюка Е.А. утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены о месте дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой. Однако истец Рубцов В.Ф. и ответчики Рубцов Г.Ф. и Базюк Е.А. в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили. В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вновь не явились в судебное заседание. О дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Принимая во внимание вторичную неявку сторон по вызовам суда, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым исковое заявление исковому заявлению Рубцова В.Ф. к Рубцову Г.Ф, и Базюку Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения, разъяснив истцу возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст.223 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

    определил:

Исковое заявление исковому заявлению Рубцова В.Ф. к Рубцову Г.Ф. и Базюку Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед Московским районным судом г.Рязани об отмене указанного определения, в случае, если его неявка в судебное заседание была связана с уважительными причинами.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения через Московский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                            Э.А. Кузнецова