дело № 12-2384/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 ноября 2018 года город Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Тавакаева Б. Ф. на постановления по делам об административных правонарушениях от 17.10.2018 № 85100006181018001208, от 19.10.2018 № 85100006181023001598, вынесенное Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Тавакаев Б.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2018 № 85100006181018001208, от 19.10.2018 № 85100006181023001598, которым он привлечен к административной ответственности по статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Жалоба заявителя не соответствует требованиям закона, в связи, с чем она подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, поскольку исходя из смысла положений статей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое постановление по делу об административном правонарушении должно быть обжаловано в суд отдельно.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым отказать Тавакаеву Б.Ф. в принятии к рассмотрению жалобы на постановления по делу об административных правонарушениях от 17.10.2018 № 85100006181018001208, от 19.10.2018 № 85100006181023001598, вынесенное Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства.
При этом разъясняю, что после устранения отмеченных недостатков, жалоба может быть подана заявителем в суд повторно на общих основаниях. В целях обеспечения надлежащего и скорейшего рассмотрения жалобы, к жалобе предлагается приложить постановление о привлечении к административной ответственности.
Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» абзац второй пункта 30 изложен в следующей редакции: «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в суде по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Тавакаева Б. Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2018 № 85100006181018001208, от 19.10.2018 № 85100006181023001598, вынесенное Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и возвратить ее заявителю для устранения недостатков.
Разъяснить, что после устранения отмеченных недостатков, жалобы могут быть поданы заявителем в суд повторно на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Д.Н.Латыпова