Решение по делу № 22-812/2022 от 01.04.2022

Судья Луговцева С.В. Дело № 22-812

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 апреля 2022 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего(фамилия, инициалы) судьи Денисовой С.В.,

при секретаре Кучумовой Э.М.,

с участием осужденного Колчанова Ф.В. посредством видеоконференц-связи,

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колчанова Ф.В. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 14 февраля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

КОЛЧАНОВА ФЕДОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Колчанов Ф.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденный Колчанов Ф.В., выражая несогласие с принятым решением,считает его необоснованным и просит отменить, удовлетворив его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в период с 16 февраля 2019 года по 02 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ. Отмечает, что, несмотря на вступление приговора в законную силу 02 октября 2019 года, после обжалования его в апелляционном порядке, ему не зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 31 июля 2019 по 02 октября 2019 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Колчанов Ф.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить, дополнительно отметив, что исправительное учреждение неверно рассчитывает период, подлежащий зачету в порядке ст.72 УК РФ; что он считает, что поскольку им получен документ о вступлении приговора суда в законную силу 24 октября 2019 года и до этого времени он содержался в условиях следственного изолятора, то в срок отбывания наказания в порядке ст.72 УК РФ ему должно быть зачтено время содержания под стражей с 16 февраля по 24 октября 2019 года.

Прокурор Горланов А.Е. считал доводы жалобы необоснованными и просил об оставлении постановления без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Колчанов Ф.В. осужден приговором Советского районного суда г.Иваново от 31 июля 2019 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда в срок отбывания наказания осужденному Колчанову Ф.В. зачтено время содержания его под стражей с 16 февраля 2019 года до момента вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Доводы осужденного об обратном надуманны и опровергаются содержанием приговора суда.

Избранные судом формулировки в резолютивной части приговора для определения границ временного периода не ставят под сомнение сами определенные судом границы данного периода, подлежащего зачету в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 02 октября 2019 года приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч.3 ст.75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч.1 ст.130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч.7 ст.75.1 УИК РФ).

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3 и 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что при вынесении приговора судом правильно определен период времени содержания под стражей до судебного разбирательства, подлежащий зачету в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ – с 16 февраля 2019 года до момента вступления приговора в законную силу, то есть до 02 октября 2019 года. Оснований для корректировки этого периода справедливо не усмотрено.

Судом первой инстанции полно, всесторонне исследованы и получили должную оценку обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по ходатайству осужденного и обоснованно отмечено отсутствие правовых оснований для применения положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при исчислении периода нахождения осужденного в следственном изоляторе после вступления приговора суда в законную силу с 03 по 24 октября 2019 года.

Доводы осужденного о необходимости включения в срок отбывания наказания в соответствии с правилами ст.72 УК РФ указанного периода времени его нахождения в следственном изоляторе до вручения сведений о вступлении приговора в законную силу, основаны на неверном понимании закона.

Каких-либо прав осужденного, в части исчисления срока содержания под стражей с применением льготного коэффициента, судом первой инстанции не нарушено.

Доводы осужденного о неверном исчислении сотрудниками исправительного учреждения периода, подлежащего зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ, не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции в настоящем судебном разбирательстве, поскольку выходят за его пределы в силу требований ст.252 УПК РФ и подлежат обжалованию в ином установленном законом порядке.

Оценка формулировок резолютивной части приговора суда относительно начала срока отбывания наказания также выходит за пределы настоящего судебного разбирательства, и может быть дана в рамках рассмотрения вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, если таковые вопросы будут поставлены перед судебными инстанциями.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Выводы суда являются правильными, основанными на действующих положениях уголовного закона и уголовно-исполнительного законодательства РФ, согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 14 февраля 2022 года в отношении КОЛЧАНОВА ФЕДОРА ВЛАДИМИРОВИЧА – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий