Решение по делу № 2-3014/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-3014/2024

УИД 23RS0006-01-2024-003899-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир                                 05 сентября 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Ежову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

          ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ежову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 113 326,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466,53 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 24.03.2022 года на 944 км + 600 м автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 544028, государственный регистрационный знак <...>, в составе полуприцепа под управлением Ежова А.В. и автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...>, под управлением З., собственником которого является АО «ЛК «Европлан» г.Москва. Транспортное средство Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...> на момент ДТП было застраховано в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» по страховому полису <...> от 25.09.2020. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ежовым А.В., что повлекло причинение автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...>, механических повреждений. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Skoda Kodiaq в соответствии с документами ремонтной организации составила 393 661,36 руб., однако в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 280 334,77 руб. АО «ЛК «Европлан», являясь собственником поврежденного автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...>, обратилось с заявлением в ООО «СК ИНТЕРИ» о выплате страхового возмещения. Во исполнение договора страхования <...> от 25.09.2020 ООО «СК ИНТЕРИ» возместило ООО «МКП-Запад» в полном объеме стоимость работ по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля в размере 393 661,36 руб. Впоследствии, ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации обратилось за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело за СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату     страхового возмещения ООО «СК ИНТЕРИ» в размере 280 334,77 руб. Поскольку истец в соответствии с условиями договора страхования возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме, без учета износа комплектующих изделий, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО в сумме 113 326,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 466,53 рублей.

    Представитель истца ООО «СК «ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ежов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2022 на 944 км + 600 м автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 544028, государственный регистрационный знак <...>, в составе полуприцепа под управлением Ежова А.В., собственником которого является Ежова К.А., и автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...> под управлением З., собственником которого является АО «ЛК «Европлан» г.Москва.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, остановившегося у дорожного знака 2.5, и допустил столкновение в автомобилем Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...>, под управлением З., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему на праве собственности АО «ЛК «Европлан» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства МАЗ 544028, государственный регистрационный знак <...> – Ежов А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 24.03.2022.

Автомобиль потерпевшего Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» по договору <...> от 25.09.2020.

Транспортное средство МАЗ 544028, государственный регистрационный знак <...>, в составе полуприцепа под управлением Ежова А.В., на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису <...>.

Собственник поврежденного автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...> – АО «ЛК «Европлан» в порядке прямого возмещения ущерба, 26.03.2022 обратилось в страховую компанию ООО «СК ИНТЕРИ» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно акту выполненных работ <...> от 30.06.2022 и счету ООО «МКП-Запад» стоимость выполненных работ по восстановлению поврежденного автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...>, составила 393 661,36 рублей.

ООО «СК ИНТЕРИ» признало событие страховым случаем и согласно платежному поручению <...> от 25.08.2022 произвело выплату ООО «МКП-Запад» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего - Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...>, в размере 393 661,36 рублей, согласно страховому акту <...> от 25.08.2022.

В соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 280 334,77 рублей.

27.09.2022 ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации обратилось за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 280 334,77 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 14.10.2022 (за СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.19 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

          Вина ответчика в совершении данного дорожно-транспортного происшествия бесспорно доказана. Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 24.03.2022 Ежов А.В. был признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <...> – АО «ЛК «Европлан», был предоставлен ремонт в ООО «МКП-Запад» на общую сумму 393 661,36 рублей, которая в полном объеме была оплачена ООО «СК ИНТЕРИ»,    после чего страховой компанией виновника ДТП САО «ВСК» (за СПАО «РЕСО-Гарантия») была произведена выплата истцу ООО «СК ИНТЕРИ»      страхового возмещения с учетом износа в размере 280 334,77 рублей, принимая во внимание, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, в размере 113 326,59 рублей (393 661,36 рублей – 280 334,77 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 466,53 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к Ежову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ежова А.В., <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443) денежные средства в сумме 116 793 (сто шестнадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля 12 копеек, из которых: 113 326,59 рублей - сумма убытков; 3 466,53 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу