Решение по делу № 1-34/2023 от 28.03.2023

                                                                                                          № 1-34/2023

                                                                  УИД- 56RS0024-01-2023-000226-62

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п. Новосергиевка                                                        23 мая 2023 года

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

    при секретаре Миморовой С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

    подсудимого Шарипова Р.Р.,

    защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарипова Рамиля Ринатовича, <данные изъяты>

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Шарипов Р.Р. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год для дальнейшего отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Шарипов Р.Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шарипов Р.Р. приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Р.Р. установлен административный надзор по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установленными административными ограничениями. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание Шарипову Р.Р. в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Шарипова Р.Р. по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Однако, Шарипов Р.Р., достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пребывал вне жилого дома в состоянии алкогольного опьянения, а именно: находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Тем самым, Шарипов Р.Р. действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Шарипов Р.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шарипова Р.Р., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 37-43).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Шарипов Р.Р. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В <данные изъяты> году он привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В <данные изъяты> года он освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, и был поставлен в ОМВД РФ по Новосергиевскому району на профилактический учет как лицо, подпадающее под действие административного надзора. В этот же день ему было выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушение административного надзора. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию он поставил свою подпись лично, что ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с <данные изъяты> часов 2 раза в месяц, каждый первый, второй понедельник месяца. При постановке на учет ему были разъяснены все административные ограничения, установленные судом. В устной форме ему разъяснили ответственность за неявку на регистрацию без уважительной причины в ОМВД России по Новосергиевскому району, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ. Также ему была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Он неоднократно допустил нарушения административных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Также, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания назначен в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

На основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по приговору Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установленными административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в ОМВД РФ по Новосергиевскому району на профилактический учет как лицо, подпадающее под действие административного надзора. При постановке на учет он указал место жительство: <адрес>. В этот же день ему было выписано предупреждение об ответственности поднадзорного лица за нарушение административного надзора. В графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию он поставил свою подпись лично, что ознакомлен с тем, что ему необходимо являться на регистрацию в ОМВД России по Новосергиевскому району с <данные изъяты> часов 2 раза в месяц, с <данные изъяты>. При постановке на учет ему были разъяснены все административные ограничения, установленные судом. Также ему была разъяснена ответственность за нарушение административного законодательства, в частности ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ему была разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Однако, он несколько раз нарушил административные ограничения и был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Где он находился в этот день и почему отсутствовал по месту жительства, не помнит, но ему было достоверно известно, что после <данные изъяты> часов он должен находиться дома по адресу: <адрес>, и никуда не выходить.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района - мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Где он находился в этот день и почему отсутствовал по месту жительства, он не помнит, но ему было достоверно известно, что после 22.00 часов он должен находиться дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района - мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Он был в гостях, хотя знал, что после <данные изъяты> часов он должен находиться дома.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты он отсутствовал по месту жительства по <адрес>. В тот вечер он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался от своих друзей. Возле <адрес> он был остановлен сотрудником ОМВД России по Новосергиевскому району, который представился старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 и предложил ему пройти к служебному автомобилю. Свидетель №1 в присутствии двоих понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Ему было выдано сотрудником полиции направление на освидетельствование в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», которое он прошел. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов отсутствовал по месту жительства.

Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

После оглашения данных показаний Шарипов Р.Р. подтвердил их в полном объеме.

Вина Шарипова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории Новосергиевского района в с. Судьбодаровка около <данные изъяты> в общественном месте был остановлен Шарипов Р.Р., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», Шарипов P.P. согласился, прошел медицинское освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Шарипова P.P. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении Шарипова P.P. установлен административный надзор. Ввиду того, что совершение Шариповым P.P. административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, поскольку в действиях Шарипова P.P. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-80), следует, что он работает в должности начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился Шарипов Р.Р., проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области в отношении Шарипова Р.Р. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Однако Шарипов Р.Р., несмотря на установленные ему судом ограничения неоднократно их нарушал, за что привлекался к предусмотренной законом административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шарипов Р.Р. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принятое решение Шариповым Р.Р. не обжаловалось, штраф им не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шарипов Р.Р. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принятое решение Шариповым Р.Р. не обжаловалось, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шарипов Р.Р. отсутствовал по месту жительства по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принятое решение Шариповым Р.Р. не обжаловалось, наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты Шарипов Р.Р. был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На прохождение медицинского освидетельствования Шарипов Р.Р. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Шарипова Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Шарипова Р.Р. был составлен протокол и на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области Шарипов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуты Шарипов Р.Р. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, по месту его жительства с <данные изъяты> часов следующих суток, то есть Шарипов Р.Р. допустил повторное нарушение ограничений установленных ему судом. В отношении Шарипова Р.Р. был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку Шарипов Р.Р. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был собран материал, который направлен в отделение дознания для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 74-78), следует, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району. На административном участке № 18 «Судьбодаровский сельсовет» по адресу: <адрес>, проживает Шарипов Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении Шарипова P.P. был установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов;

     обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

    запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Шарипов Р.Р., несмотря на установленные ему судом ограничения неоднократно их нарушал, за что привлекался к предусмотренной законом административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шарипов P.P. отсутствовал по месту жительства по <адрес>. Он нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов P.P. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Принятое решение Шариповым P.P. не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шарипов P.P. отсутствовал по месту жительства по <адрес>. Он нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> часов. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов P.P. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Принятое решение Шариповым P.P. не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Шарипов P.P. отсутствовал по месту жительства по <адрес>. Он нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> часов. На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов P.P. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Принятое решение Шариповым P.P. не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты Шарипов Р.Р. отсутствовал по месту жительства по <адрес>. Он нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета покидания жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с <данные изъяты> часов. Шарипов Р.Р. допустил повторное нарушение ограничения, установленного ему судом. В отношении Шарипова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В это же день, около <данные изъяты> старшим УУП Свидетель №1 в ходе рейдовых мероприятий на территории административного участка № «Судьбодаровский сельсовет» Шарипов Р.Р. был задержан в общественном месте, а именно: возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Шарипов Р.Р. согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Новосергиевская РБ». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Шарипова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Шарипова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области Шарипову Р.Р. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Принятое решение Шариповым Р.Р. не обжаловалось.

Поскольку совершение Шариповым Р.Р. административного правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, поскольку в действиях Шарипова Р.Р. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Шарипов Р.Р. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 45-47), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она и ФИО6 старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 были приглашены понятыми. Им были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции пригласил их проследовать к дому № по <адрес>, где напротив дома, около служебного автомобиля, находился Шарипов Р.Р. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, шаткая походка, неустойчивая поза. Шарипову Р.Р. были разъяснены его права и обязанности, после чего в присутствии них ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил Шарипову Р.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием.

Сотрудником полиции были составлены все необходимые процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции совместно с ФИО1 проследовали в ГБУЗ «Новосергиевская РБ».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 61-63), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим родным братом Шариповым Р.Р., мамой Свидетель №7 и сыном.

Ее брат Шарипов Р.Р. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и находился в местах лишения свободы. Последний раз был осужден в <данные изъяты> года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. В <данные изъяты> года после освобождения Шарипов Р.Р. приехал домой. Ей известно, что он состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по Новосергиевскому району как поднадзорное лицо. Его постоянно приезжали проверять сотрудники полиции по месту жительства. В отношении Шарипова Р.Р., судом были установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В мае, в сентябре и в <данные изъяты> года, точную дату она не помнит, Шарипов Р.Р. уходил из дома. В это время к ним домой приезжали сотрудники полиции с проверкой, но дома Шарипова Р.Р. не было. За неоднократное нарушение административных ограничений, установленных судом, ее брат подвергался административному наказанию в виде штрафа и обязательных работ. В <данные изъяты> года он вновь ушел из дома, после <данные изъяты> часов к ним приехали сотрудники полиции с проверкой по месту жительства Шарипова Р.Р., но его дома не было. На следующий день она позвонила в отделение полиции ОМВД РФ по Новосергиевскому району, чтобы узнать, где находится ее брат. Сотрудники полиции ей пояснили, что Шарипов Р.Р. находится в отделении полиции, так как он совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. Брата может охарактеризовать с положительной стороны: он доброжелательный, трудолюбивый, спокойный, конфликтов с односельчанами не было, работает в ОП «Судьбодаровское». Его коллеги о нем отзываются хорошо.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 65-67), следует, что она проживает со своим сыном Шариповым Р.Р., дочерью Свидетель №6 и внуком. Ее сын Шарипов Р.Р. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и находился в местах лишения свободы. Последний раз был осужден в <данные изъяты> года Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. В <данные изъяты> года после освобождения сын приехал домой. Он состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по Новосергиевскому району как поднадзорное лицо. Его постоянно приезжают проверять сотрудники полиции по месту жительства. В отношении Шарипова Р.Р. судом были установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов;

- обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В середине мая, в конце сентября и в начале <данные изъяты> года, точную дату она не помнит, Шарипов Р.Р. уходил из дома. В эти дни приезжали сотрудники полиции с проверкой его по месту жительства, но дома сына не было. За неоднократное нарушение административных ограничений, установленных судом, Шарипов Р.Р. подвергался административному наказанию в виде штрафа и обязательных работ. В <данные изъяты> года сын вновь ушел из дома. После <данные изъяты> часов к ним приехали сотрудники полиции с проверкой, но Шарипова Р.Р. дома не было. На следующий день дочь позвонила в отделение полиции ОМВД РФ по Новосергиевскому району, чтобы узнать, где находится Шарипов P.P. Сотрудники полиции дочери пояснили, что он находится в отделении полиции, так как совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны: он доброжелательный, отзывчивый, трудолюбивый, спокойный, конфликтов с односельчанами не было, работает в ОП «Судьбодаровское». Его коллеги о нем отзываются хорошо.

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина Шарипова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

    - рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов Р.Р., проживающий по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по Новосергиевскому району на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. Шарипов Р.Р., достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно: в течение года привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом оно было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7),

    - копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

    - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

    - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

    - копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

    - копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов, а именно: находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17),

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шарипова Р.Р. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 18),

- копией решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Шарипова Р.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №3 изъято дело административного надзора № ДСП на Шарипова Р.Р. (л.д. 84-85),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП на Шарипова Р.Р. (л.д. 86-94). Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Новосергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № ДСП на Шарипова Р.Р. приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено начальнику УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №3 под расписку (л.д. 95-96).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания допрошенных в рамках дела лиц, в том числе и признательные показания самого Шарипова Р.Р., суд находит полностью доказанным неоднократное несоблюдение Шариповым Р.Р., в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленные доказательства подтверждают неоднократность допущенных Шариповым Р.Р. нарушений, связанных с административными ограничениями, которые были установлены Шарипову Р.Р., вышеуказанным решением суда. Нарушения допущены Шариповым Р.Р. в период действия административного надзора, согласно которому в отношении него установлены ограничения, от соблюдения которых Шарипов Р.Р. уклонялся.

Кроме того, не соблюдая в очередной раз административные ограничения, а именно: покинув после 22 часов 00 минут место своего жительства, Шарипов Р.Р., находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, связанное с появлением в общественных местах в состоянии опьянения.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Шариповым Р.Р., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого и свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Шарипова Р.Р. верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия Шарипова Р.Р. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя преступные действия Шарипова Р.Р. таким образом, суд учитывает полную доказанность неоднократного несоблюдения Шариповым Р.Р. административных ограничений в период установленного в отношении него административного надзора, а также сопряженное с данным несоблюдением административное правонарушение, совершенное Шариповым Р.Р., предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое в силу действующего административного закона относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Совокупность установленных судом обстоятельств образует в действиях Шарипова Р.Р. состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого Шарипова Р.Р.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 57-59).

Исходя из поведения Шарипова Р.Р. в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов экспертизы, а потому признает Шарипова Р.Р. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

            При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Шарипов Р.Р. ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, трудоустроен, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы в целом характеризуется положительно.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шарипова Р.Р., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, наличие матери пенсионного возраста и наличие у нее заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарипова Р.Р., суд в силу требований ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарипов Р.Р. признавался виновным в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимость по которому на момент совершения Шариповым Р.Р. вышеуказанного преступления погашена не была.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, наличие матери пенсионного возраста и наличие у нее заболеваний, а также то, что тяжких последствий не поступило, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить Ширипову Р.Р. наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, не усматривает.

                С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого, нет.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова Рамиля Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарипову Р.Р. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

дело административного надзора № ДСП на Шарипова Р.Р., находящееся у начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №3 – считать возвращенным в ОМВД России по Новосергиевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

            Председательствующий                                                          Т.М. Дронова