Решение по делу № 2-1385/2021 от 01.04.2021

Дело № 92RS0003-01-2021-001565-09

Производство №2-1385/2021

Категория 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2021 года                                           город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Музыченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Чернусь А.З. к Жунгиету И.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УФССП России по городу Севастополю, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Жунгиету И.Д. в пользу Чернусь А.З.:

- проценты на сумму займа согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 51 713,87 руб. за период с 26.02.2020 по 29.03.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 51 713,87 руб. за период с 26.02.2020 по 29.03.2021;

- проценты на сумму займа согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму долга в размере эквивалентном 371 571,38 грн., начиная с 30.03.2021 по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере эквивалентном 371 571,38 грн., начиная с 30.03.2021 по дату фактического возврата суммы займа включительно;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4293 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора займа, заключенного 17 января 2011 года между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца. Решением суда от 15 мая 2012 года с ответчика взыскана сумма долга в размере, эквивалентном 55000 долларов США, в гривнах - в размере 441650 грн., а также судебные расходы в размере 3219 грн.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 371 571,38 грн., что эквивалентно 1 006 754,08 руб. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с исковым заявлением о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 29.03.2021, взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере эквивалентном 371 571,38 грн., начиная с 30.03.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, от представителя истца Хахалиной В.В. подступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, судебная повестка вручена адресату 22.06.2021. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 мая 2012 года с Жунгиету И.Д. в пользу Чернусь А.З. взыскана задолженность по договору займа в размере 441650 грн.

21 мая 2014 года в отношении должника Жунгиету И.Д. возбуждено исполнительное производство №№

Обстоятельства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а также передачи денежных средств по договору займа установлены вышеуказанным решением суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из толкования ст.ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 05 марта 2018 года исковые требования Чернусь А..З к Жунгиету И.Д. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Жунгиету И.Д. в пользу Чернусь А.З. проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 10 ноября 2014 года по 09 ноября 2017 года в размере 108 817,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10 ноября 2014 года по 09 ноября 2017 года в размере 251 118,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6799,36 руб.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 мая 2019 года исковые требования Чернусь А.З. к Жунгиету И.Д. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Жунгиету И.Д. в пользу Чернусь А.З. проценты на сумму займа по статье 809 ГК РФ за период с 10 ноября 2017 года по 21 января 2019 года в размере 61271,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10 ноября 2017 года по 21 января 2019 года в размере 68712,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3799,67 руб.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30 июня 2020 года исковые требования Чернусь <данные изъяты> к Жунгиету И.Д. о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Жунгиету И.Д. в пользу Чернусь А.З. проценты на сумму займа в размере 75 480,59 руб. за период с 22 января 2019 года по 25 февраля 2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76140,20 руб. за период с 22 января 2019 года по 25 февраля 2020 года; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4232,42 руб.

Указанным решением установлено, что долг ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 371571,38 грн., что эквивалентно по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации – 1 006 754,08 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, учитывая факт не исполнения Жунгиету И.Д. обязательств по решению суда в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных исковых требований за период с 26.02.2020 по 29.03.2021 на сумму задолженности в размере 1 006 754,08 руб.

Представленные истцом расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 26.02.2020 по 29.03.2021, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и по ст. 809 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, проверены судом, признаны правильными, стороной ответчика не оспорены.

Требования истца о взыскании процентов на будущее время являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Так, согласно пунктам 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного займа до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд принимает во внимание разъяснения Постановления о том, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, вместе с тем, учитывая положения, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом требований и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 30 марта 2021 года по момент фактического исполнения обязательства ответчиком.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернусь А.З. к Жунгиету И.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – УФССП России по городу Севастополю, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Жунгиету И.Д. в пользу Чернусь А.З. проценты на сумму займа в размере 51 713,87 руб. за период с 26 февраля 2020 года по 29 марта 2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 713,87 руб. за период с 26 февраля 2020 года по 29 марта 2021 года.

Взыскать Жунгиету И.Д. в пользу Чернусь А.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 293 руб.

Производить начисление процентов по ст. 809 ГК РФ на сумму займа с 30 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств Жунгиету И.Д. по возврату суммы основного долга в пользу Чернусь А.З. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств Жунгиету И.Д. по возврату суммы основного долга в пользу Чернусь Александра Захаровича исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательно форме 05.07.2021.

Судья                                 П.С. Струкова