Решение по делу № 1-451/2011 от 06.06.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области «06» июля 2011 года

Судья Подольского городского суда Московской области ГУБАРЕВА О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области Веременко М.В. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Московской области Гековой И.А.), потерпевшей Ш., подсудимого Климова С.А., защитника – адвоката Пановой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре Акименковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова С.А., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Климов С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

д.м.г примерно в 14 часов 44 минуты он, находясь в винно-водочном отделе магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с верхней полки, находящейся под прилавком, тайно похитил сотовый телефон марки «LG», принадлежащий гр. Ш., стоимостью 13000 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Климов С.А.) согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел, без цели сбыта два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от д.м.г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенный в список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за №681 (с изменениями и дополнениями), количеством 2,76 грамма (1,50 и 1,26 грамма соответственно), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года за №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является особо крупным размером, которое Климов С.А. незаконно хранил при себе, для личного потребления вплоть до д.м.г, когда в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 15 минут в ходе его личного досмотра, производимого в помещении 3 ГОМ УВД по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному району Московской области, служебного кабинета № сотрудниками указанного подразделения в переднем левом кармане джинс были изъяты два указанных свертка с порошкообразным веществом.

Своими действиями Климов С.А. нарушил ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Климовым С.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое Климов С.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное хода­тайство Климова С.А. в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Панова А.Ю..

Возражений со стороны потерпевшей Ш. и государственного обвинителя Веременко М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Климовым С.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Климову С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Климова С.А. и квалифици­рует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 № 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

О наказании. При назначении Климову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Климову С.А. суд признает добровольное возмещение родственниками Климова С.А. материального ущерба в полном объеме потерпевшей Ш..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Климов С.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается, на учете у врача психиатра не состоит, однако с 2007 года состоит на учете нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», но от лечения уклоняется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Климова С.А., который является потребителем наркотических средств, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, принимая во внимание, что Климов С.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Климова С.А. с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Климова С.А. виновным в совершении преступ­лений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 № 26-ФЗ) в виде лет лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лет лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, считать к отбытию Климову С.А. 3 (три) года один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Климову С.А. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Климову С.А. исчислять с 06 июля 2011 года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей – с 15 марта 2011 года по 06 июля 2011 года.

Вещественные доказательства – бумажный конверт белого цвета со шприцом и пустым прозрачным тюбиком, бумажный конверт белого цвета с двумя полиэтиленовыми свертками, с находящимся в них порошкообразным веществом – весом, оставшимся после проведения исследования и экспертизы 1,47 гр., 1,23 гр., хранящиеся <данные изъяты>, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В тот же срок осужденным, содержащимся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, с момента вручения их копий осужденному, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: О.И. Губарева