Решение по делу № 2-255/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-255/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 19 ноября 2014 года

Судья Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области Каташова Е.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2014 года гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Умаеву Алу Саид Хамидовичу, Крайновой Светлане Артемьевне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рублев-Финанс» обратился с иском к Умаеву А.С.Х. и Крайновой С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - просроченная сумма долга; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> - неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов; а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., указав в обоснование следующее.

Между Умаевым А.С.Х. (заемщик) и ООО «Рублев-Фининс» (займодавец) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.№ договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей. Согласно п.№ договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке <данные изъяты> в месяц. Условиями договора займа (п.№ договора займа) установлена неустойка (пени) за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплату процентов за пользование займом в размере № от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Для настоящего договора сумма неустойки составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. Ответчик не в полном объеме и несвоевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. Неоднократно нарушал сроки возврата займа, установленные графиком возврата платежей. Заемщиком в погашение суммы займа и начисленных на него процентов было произведено 7 платежей на общую сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты>. погашения процентов за пользование займом и <данные изъяты>. неустойки. Односторонний отказ от исполнения обязательства или его одностороннее изменение недопустимо. Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов - в случаях, когда на основании п.2 ст.811,ст.813,п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты>.- неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и его процентов. Исполнение обязательства заемщика обеспечено поручительством Крайновой Светланы Артемьевны. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник несут солидарную ответственность, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом № договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, требования поддерживает.

Ответчики Умаев А.С.Х. и Крайнова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации направлялись повестки заказным письмом, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение, расценивая отказ получить повестку в суд как злоупотребление своими процессуальными правами.

Суд, проверив материалы настоящего дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублев Финанс» заключило с Умаевым А.С.Х. договор займа №, на основании заявки Умаева А.С.Х. на получение займа для физических лиц, согласно которому Банк передал Умаеву А.С.Х. денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. № договора ответчик брал на себя обязанность осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование деньгами согласно графику возврата платежа. При несвоевременном внесении платежа в погашение займа или уплаты процентов за заем, ответчик обязался уплачивать займодателю неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства (л.д. 8-9, 15).

Согласно Графика возврата платежей, являющегося приложением к договору займа № Умаев А.С.Х в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен возвращать заемные средства равными частями ежемесячно в установленный графиком срок в размере <данные изъяты> (л.д. 12).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав предусмотренную договором сумму Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11)

В целях обеспечения выданного Умаеву А.С.Х. займа между Крайновой С.А. и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор поручительства, пунктом № которого установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Обществом в том же объеме, что и Заемщик. (л.д.10).

Согласно сведений о распределении платежей Умаев А.С.Х вносил в дополнительный офис ООО «Рублев-Финанс» денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в то числе <данные изъяты> в счет погашения основного долга, <данные изъяты>.- в счет оплаты процентов за пользование займом. <данные изъяты> в счет погашения неустойки (л.д. 14).

Из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.(л.д.13)

Представленный Истцом расчет соответствует условиям договора займа, суд с ним согласен.

Пунктом.№. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это право займодателя не может быть ограничено в договоре (п.2 ст.811 ГК РФ).

Включение в текст указанной статьи специального указания о праве досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами свидетельствует о наличии у кредитора права требовать уплаты процентов за весь срок, на который в соответствии с договором предоставлялся заем. Взыскание процентов за весь срок в данном случае можно рассматривать как своеобразную кредитную санкцию (не неустойку), применяемую к допустившему нарушение должнику.

Таким образом, взысканию подлежит остаток сумму займа, проценты за пользование займом за весь срок, на который предоставлялся заем, и неустойка в соответствии со ст.330 ГК РФ.

По делу установлено, что поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является Крайнова Светлана Артемьевна. В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом № договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Артемьевой С.А. и ООО «Рублев –Финанс» предусмотрена солидарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает, что ответчик и его поручитель несут солидарно ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, а поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по займу подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.6), следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Рублев-Финанс» к Умаеву Алу Саид Хамидовичу, Крайновой Светлане Артемьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Умаева Алу Саид Хамидовича, Крайновой Светланы Артемьевны в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - просроченная сумма долга, <данные изъяты>.- сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты>.- неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова Е.В.