Решение по делу № 1-102/2021 от 17.06.2021

    Дело № 1- 102(2021)                                  УИД №

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года                                                                                         п. Бира

         Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю. С.

при секретаре судебного заседания Ореховой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

подсудимого Велигорского Е.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В., участвующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Велигорского Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>41, с образованием 8 классов, холостого, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составил 3 месяца 22 дня, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 318, ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Велигорский Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Велигорский Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 часов до 10.40 часов на территории с восточной стороны туберкулезного отделения № ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, расположенном в <адрес> ЕАО по <адрес>, поднял с земли полимерный сверток с растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой     после высушивания 0,182 грамма, массой всего вещества 0,623 грамма, отнесенного к значительному размеру, после чего поместил его в кожаный чехол, затем в карман надетых на нем брюк, и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел, а затем незаконно с той же целью хранил наркотическое средство в значительном размере примерно до 12.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения сотрудниками ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО.

Подсудимый Велигорский Е.С. с предъявленным обвинением согласился, признав вину в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Платонова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что Велигорский Е.С. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории небольшой степени тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     По заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Велигорский Е.С. в настоящее время и в момент правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или временным психическим расстройством не страдает и не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть, в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания. Велигорский Е.С. является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 55-56).

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Велигорского Е.С. вменяемым относительно совершенного им преступления.

Действия Велигорского Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Велигорскому Е.С., суд относит признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствие должного исправительного воздействия предыдущего наказания и совершение преступления в период его отбывания в исправительном учреждении, приходит к выводу о назначении наказания Велигорскому Е.С. в виде лишения свободы, которое ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В виду совершения Велигорским Е.С. преступления в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление, в том числе против аналогичного предмета преступного посягательства, в исправительном учреждении, отсутствуют основания полагать о возможности исправления подсудимого вне изоляции от общества, в связи с чем суд не находит возможным назначение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям, суд так же не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершением преступления и личностью виновного, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного Велигорским Е.С., в связи с чем не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Наказание Велигорскому Е.С. подлежит определению в соответствии с правилами его назначения при рецидиве преступлений согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же, учитывая рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Велигорским Е.С. преступления в период отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит определению путем частичного присоединения неотбытой части по последнему приговору к вновь назначаемому, по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избрать Велигорскому Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, емкость из фольги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Облученскому району (т. 1, л.д. 63-64), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Велигорского Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Велигорскому Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать Велигорскому Е.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

          В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Велигорского Е.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, емкость из фольги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания

Судья                                               Ю.С. Полежаева