Решение по делу № 1-6/2022 (1-178/2021;) от 29.07.2021

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2021-000837-41

Дело 1-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 14 февраля 2022 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

подсудимого Эрмиша В.А.,

защитника Бондаренко Е.А., представившей уд. № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Эрмиша Владимира Александровича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Эрмиш В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Эрмиш В.А., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований подпункта 2.3.1 пункта 2.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как Основные положения), запрещающего водителю движение при неисправности рабочей тормозной системы; обязывающего водителя при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств устранить их, а если это невозможно, то следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, пункта 3 Основных положений, в соответствии с которым техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, находясь на территории 30 ПСЧ 3-го СПО ГУ МЧС России по Алтайскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>, с неисправностями пневмоусилителей с главными тормозными цилиндрами привода тормозных механизмов колес рабочей тормозной системы, а также со внесенными изменениями в конструкцию в виде демонтажа включателей сигнализации о неисправности тормозной системы и электропроводки от данных включателей, запрещающими его эксплуатацию, которые он имел возможность обнаружить, и стал на данном автомобиле двигаться в направлении <адрес> с пассажирами ФИО2, ФИО3, Свидетель №1

В пути следования Эрмиш В.А., продолжая проявлять преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, при движении по автодороге Н-4709 «Подъезд к <адрес>» в <адрес> в направлении от автодороги Р-256 «Чуйский тракт» к расположенному в районе <адрес> регулируемому железнодорожному переезду <данные изъяты> перегона <адрес> двухпутного электрифицированного участка Западно-Сибирской железной дороги с закрытым шлагбаумом, поднятыми устройствами заграждения железнодорожного переезда и включенными красными сигналами светофора, регулирующего проезд через данный переезд, действуя в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, вследствие имеющихся неисправностей допустил отказ рабочей тормозной системы управляемого им автомобиля, в нарушение требований абзаца 5 пункта 6.2 ПДД РФ, запрещающего движение на красный сигнал светофора, пункта 15.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при подъезде к железнодорожному переезду руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду, и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины), абзаца 1 пункта 15.3 ПДД РФ, запрещающего выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора), абзаца 2 пункта 15.3 ПДД РФ, запрещающего выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума), пункта 15.4 ПДД РФ, обязывающего водителя в случаях, когда движение через переезд запрещено, остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» Приложения 1 к ПДД РФ, дорожного знака 1.33 «Прочие опасности» Приложения 1 к ПДД РФ, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса, выехал на указанный железнодорожный переезд, где в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с 54-м (52952967) и 55-м (55351324) грузовыми вагонами (порожними), следовавшего по 1-му пути грузового поезда №, электровоз ВЛ80С № приписки эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты>.

Вследствие нарушения водителем Эрмиш В.А. ПДД РФ и Основных положений произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого:

1.Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, позвоночника, таза, левой нижней конечности.

Открытая черепно-мозговая травма: оскольчато-фрагментарные переломы затылочной кости и костей основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние теменной доли слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, центральных отделов лобной области, теменной области слева, ушибленные раны в теменной области слева (1), в центральных отделах лобной области (1), на спинке носа справа (1), резаные раны на верхнем веке левого глаза (2), ссадины в лобной области справа (2), в подбородочной области справа (1).

Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 1-12 ребер слева по околопозвоночной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани и множественными разрывами пристеночной плевры, множественные разрывы обоих легких, гемоторакс справа объемом 300 мл, гемоторакс слева объемом 1000 мл, ссадины в надлопаточной области слева (1), на задней поверхности центральных отделах грудной клетки (1), на передней поверхности грудной клетки слева (1).

Закрытая травма позвоночника: полный разрыв между 1-ым шейным позвонком и мыщелками затылочной кости, с полным пересечением спинного мозга, полный разрыв межпозвонкового диска между 4 и 5 телами грудных позвонков, с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Закрытая травма живота: разрыв печени с размозжением ткани, гемоперитонеум объемом 500 мл.

Закрытая травма таза: полный разрыв лонного сочленения, перелом седалищной кости справа, оскольчато-фрагментарные переломы крестца, копчика, с кровоизлияниями в мягких тканях, ссадины в центральных отделах поясничной области (1), поясничной области справа (1).

Закрытая травма левой нижней конечности: оскольчато-фрагментарный перелом средней трети бедренной кости, с кровоизлияниями в мягких тканях.

Ссадины на задней поверхности верхней трети правого предплечья (1), на наружной поверхности средней трети правого бедра (1). Резаные раны на передней поверхности слева в верхней трети шеи (3), на передней поверхности правого коленного сустава (1).

Все вышеописанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2, <данные изъяты> г.р., наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, позвоночника, таза, левой нижней конечности.

2.Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены следующие телесные повреждения:

Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, правой нижней конечности.

Открытая черепно-мозговая травма: дырчатый перелом левой теменной кости, тотальное субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области слева, ушибленные раны в теменной области слева (1), в височной области слева (1), ссадины в правой скуловой области (1), в области переносицы (1), над верхней губой слева (1), кровоподтек в поясничной области справа. Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 2-12 ребер справа по задней подмышечной линии, 2-9 ребер слева по лопаточной линии, сгибательные переломы 2-10 ребер слева по средней подмышечной линии, с кровоизлияниями в мягкие ткани.

Закрытая травма живота и забрюшинного пространства: множественные разрывы печени, гемоперитонеум объемом 250 мл, разрыв правой почки, забрюшинная гематома справа, кровоподтек в поясничной области справа.

Закрытая травма таза: перелом седалищной кости справа, оскольчато-фрагментарный перелом крестца, с кровоизлияниями в мягких тканях.

Закрытая травма правой нижней конечности: оскольчато-фрагментарные переломы диафизов мало и большеберцовой костей, перелом проксимальной фаланги 2 пальца правой стопы, с кровоизлияниями в мягких тканях, ссадины на передней поверхности правой голени (5), на тыльной поверхности правой стопы (не менее 12), ушибленная рана на 2 пальце правой стопы.

Ссадины на задней поверхности в средней трети правого предплечья (1), на задней поверхности в средней трети правого плеча (1), на наружной поверхности в нижней трети левого плеча (1), на передней поверхности в средней трети левой голени (2). Ушибленная рана на задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава.

Все вышеописанные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО3, <данные изъяты> г.р., наступила ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, правой нижней конечности.

Нарушение водителем Эрмиш В.А. указанных выше требований ПДД РФ и Основных положений состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением смерти ФИО2 и ФИО3

Действия Эрмиша В.А. органами следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Эрмиша В.А., связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеют, ущерб возмещен.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевших, защитника, подсудимого, поддержавших ходатайство потерпевших, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Эрмиш В.А. впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, потерпевшие претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Эрмиша В.А. компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

<данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании с Эрмиша В.А. в счет возмещения ущерба в результате ДТП <данные изъяты> руб. В связи с прекращением уголовного дела, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, признавая за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Эрмиша Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Эрмишу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Гражданский иск <данные изъяты>» к Эрмишу В.А. оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на автомобили, принадлежащие Эрмишу В.А.: <данные изъяты>, «<данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина