Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2015 ~ М-790/2015 от 29.06.2015

Дело №2-912/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово                             03 августа 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором ответчик ФИО2 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование займом 1,8% в день сроком пользования не позднее ДД.ММ.ГГГГ и со взысканием неустойки (пени) в размере 2% в день от просроченной суммы основного долга и суммы подлежащих уплате процентов. Заёмщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты. Обязательство по возврату долга ФИО2 P.M. исполнено не было, в связи с чем ей были начислены проценты за 16 дней займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и за <данные изъяты> дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере - <данные изъяты> рублей. Неустойка (пени) за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по договору займа на 30 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет - <данные изъяты> руб. При этом из неустойки была вычтена сумма в <данные изъяты> рубля, которую ФИО2 P.M. оплатила по приходным кассовым ордерам.

Истица просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере основной суммы долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, о чем имеется письменное заявление ответчика. Сообщила суду, что имеет на иждивении и воспитывает несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения. Просила снизить неустойку ввиду отсутствия работы и сложным материальным положением. Представила суду копии соответствующих документов.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что ответчиком иск в части задолженности по основному долгу и процентам признан, заявление об этом сделано в письменной форме, подписано ответчиком, последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, признание иска сделано добровольно. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Заимодавец), предоставляет ФИО2 (Заемщику) денежные средства (далее займ) Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка составляет 1,8% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Заимодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа и в расчет принимается фактическое число дней.

Также, договором установлено, что в случае, если Заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежа, либо нарушает сроки возврата платежа, то подлежащие уплате проценты начисляются ежедневно Заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным.

Согласно пункту 4.1 договора займа В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу пени (неустойку), из расчета 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Получение заемных средств от истца ответчиком не оспаривалось и подтверждается расходным кассовым ордером.Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Установленный кредитным договором размер неустойки составляет 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном ее характере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Также суд принимает во внимание, что ответчик имеет на иждивении и воспитывает несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с этим, с учетом представленных документов, а также, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных процентов, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании штрафов и неустойки в размере <данные изъяты> руб. не соразмерными последствиям нарушения условий кредитного договора с учетом погашенной к настоящему моменту основной задолженности и договорных процентов за пользование средствам, в связи с чем, данные штрафные санкции подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойки (пени) - <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░