Решение по делу № 2-3627/2020 от 28.07.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-003716-28

Дело № 2-3627/2020

Категория № 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                Леденевой И.С.

при секретаре                                           Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Белозерову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Белозерову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Белозеров В.А. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 78 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 27,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнить содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

26.05.2020 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 25.06.2020 года.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 03.07.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 2 337 216,76 руб. в том числе:

963 483,54 руб. – задолженность по основному долгу;

1 373 733,22 руб. – размер задолженности по процентам.

08.12.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2 337 216,76 руб. в том числе:

963 483,54 – размер задолженности по основному долгу;

1 373 733,22 руб. – размер задолженности по процентам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 886,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белозеров В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в двухмесячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Белозеров В.А. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 78 месяцев со взиманием за пользованием кредитом 27,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнить содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п. 6 Условий возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

26.05.2020 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 25.06.2020 года.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 03.07.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 2 337 216,76 руб. в том числе:

963 483,54 руб. – задолженность по основному долгу;

1 373 733,22 руб. – размер задолженности по процентам.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Как усматривается из расчета задолженности, представленного стороной истца и не оспоренного ответчиком, по состоянию на 03.07.2020 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 2 337 216,76 руб. в том числе:

963 483,54 руб. – задолженность по основному долгу;

1 373 733,22 руб. – размер задолженности по процентам.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 337 216,76 руб. по состоянию на 03.07.2020 года, из которых: 963 483,54 руб. – задолженность по основному долгу, 1 373 733,22 руб. – размер задолженности по процентам.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 886,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Взыскать с Белозерова Владимира Александровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2020 года в размере 2 337 216 руб. 76 коп., из которой:

- размер задолженности по основному долгу – 963 483,54 руб.;

- размер задолженности по процентам – 1 373 733,22 руб.

Взыскать с Белозерова Владимира Александровича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 886 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    И.С. Леденева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020 года