Решение по делу № 33-2346/2020 от 16.09.2020

Судья Ерчева А.Ю. Дело № 33-2346/2020

37RS0010-01-2020-000885-30

Номер дела в суде 1 инстанции 2-875/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Горшковой Е.А., судей Дорофеевой М.М., Земсковой Н.В., при помощнике судьи Бондаренко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. апелляционную жалобу Онипченко Людмилы Валентиновны на решение Ленинского районного суда города Иваново от 3 июля 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Онипченко Людмиле Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее ООО «Акцепт») обратилось в суд с иском к Онипченко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 24.08.2016 за период с 25.08.2016 по 13.02.2020 в размере 70345,35 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311 рублей, почтовые расходы в размере 190,20 рублей.

Иск мотивирован тем, что 24.08.2016 между ООО МФО «Русские деньги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 28000 рублей со сроком возврата до 08.09.2016 с начислением процентов в размере 366% годовых, что составляет 1% в день. Данный договор займа пролонгирован до 03.06.2017, что подтверждается дополнительными соглашениями. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 29.11.2017 ООО МФО «Русские деньги» уступило истцу права требования по договору займа, в том числе сумму основного долга и процентов. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать 4-хкратного размера суммы займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет 4-хкратного размера суммы займа. С 01.07.2014 отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Исходя из положений ст. 5 ч. 21 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с этим при расчете суммы неустойки истец руководствуется указанными положениями закона и исходит из не более 20% годовых от суммы основного долга, т.е. 0,05% в день. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 13.02.2020 составляет 70345,35 рублей, в том числе: непогашенная часть основного долга-13350,74 рублей, начисленные проценты-51614,26 рублей, начисленные пени-5380,35 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Иваново от 3 июля 2020 года исковые требования ООО «Акцепт» к Онипченко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично, с Онипченко Л.В. в пользу ООО «Акцепт» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 24 августа 2016 года за период с 25 августа 2016 года по 13 февраля 2020 года в размере 67964,62 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2310 рублей. В удовлетворении остальной части иска ООО «Акцепт» отказано.

С решением суда не согласилась Онипченко Л.В., подала на него апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и ошибочность произведенных судом расчетов задолженности по договору займа, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием у нее задолженности по заявленному договору займа.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Акцепт», Онипченко Л.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МФО «Русские деньги», не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Онипченко Л.В. направила ходатайство о приостановлении производства по делу до отмены ограничений, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с тем, что она желает лично участвовать в судебном заседании, но у нее имеются хронические заболевания. К представленному в суд ходатайству документов, подтверждающих его обоснованность, ответчиком представлено не было, в связи с чем судом был направлен соответствующий запрос в лечебное учреждение по месту жительства ответчика. Согласно сообщению лечебного учреждения у ответчика имеются хронические заболевания, однако препятствия для участия в судебном разбирательстве отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что введение в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» правовых режимов, предусматривающих ограничение свободного перемещения граждан, их нахождение в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера. При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела, должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно, применительно к каждому конкретному делу, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, надлежащего извещения ответчика, учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание необходимость в силу ч.1 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществления судопроизводства в судах в разумные сроки, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановления производства по делу и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика Онипченко Л.В., представителя истца ООО «Акцепт», представителя третьего лица ООО МФО «Русские деньги», извещенных о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу императивных требований, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодека Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодека Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 24.08.2016 года между ООО МФО «Русские деньги» (в настоящее время ООО МФК «Русские деньги») и ответчиком Онипченко Л.В. заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в сумме 28000 рублей на срок до 08.09.2016 под 366% годовых, что составляет 1% в день (п. 1, п. 2, п. 4 договора микрозайма). Получение займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от 24.08.2016 и не оспаривается Онипченко Л.В. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 4 договора микрозайма проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

В силу п. 6 договора микрозайма возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 32200 рублей. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору микрозайма.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Условиями договора займа предусмотрено, что в связи с тем, что срок возврата микрозайма не превышает 1 года, кредитор в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ не вправе начислять проценты и иные платежи по настоящему договору за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 4-хкратного размера суммы микрозайма.

Согласно графику платежей задолженность по договору займа подлежит возврату в размере 32200 рублей, в том числе основной долг-28000 рублей, 4200 рублей-проценты.

Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 28000 рублей.

Впоследствии срок возврата займа займодавцем продлялся неоднократно, в соответствии с условиями заключенных между займодавцем и ответчиком дополнительных соглашений к договору займа от 05.09.2019, от 19.06.2016, от 28.09.2016, от 11.10.2016, от 21.10.2016, от 28.10.2016, от 11.11.2016, от 01.12.2016, от 10.12.2016, от 28.12.2016, от 10.01.2017, от 23.01.2017, от 09.02.2017, от 06.03.2017, от 21.03.2017, от 07.04.2017, от 19.04.2017, от 04.05.2017, от 19.05.2017, являющихся неотъемлемой частью договора, и продлен в конечном итоге до 03.06.2017 включительно.

Из указанных дополнительных соглашений следует, что заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора сумму.

На основании представленных ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам судом установлено, что во исполнение условий договора микрозайма и дополнительных соглашений к нему ответчиком в счет погашения задолженности внесены следующие платежи: 04.09.2016-3360 рублей (оплата основного процента), 19.09.2016-3920 рублей (оплата основного процента), 28.09.2016-2520 рублей (оплата основного процента), 11.10.2016-1000 рублей (оплата суммы займа) и 3640 рублей (оплата основного процента), 21.10.2016-1000 рублей (оплата суммы займа) и 2700 рублей (оплата основного процента), 28.10.2016-1000 рублей (оплата суммы займа) и 1820 рублей (оплата основного процента), 11.11.2016-3500 рублей (оплата основного процента), 01.12.2016-1000 рублей (оплата суммы займа) и 3750 рублей (оплата основного процента), 10.12.2016-4000 рублей (оплата суммы займа) и 2160 рублей (оплата основного процента), 28.12.2016-1000 рублей (оплата суммы займа) и 3000 рублей (оплата основного процента), 10.01.2017-530 рублей (оплата суммы займа) и 2470 рублей (оплата основного процента), 23.01.2017-3000 рублей (оплата суммы займа) и 2405 рублей (оплата основного процента), 09.02.2017-1000 рублей (оплата суммы займа) и 2325 рублей (оплата основного процента), 06.03.2017-1500 рублей (оплата суммы займа) и 2175 рублей (оплата основного процента), 21.03.2017-1500 рублей (оплата суммы займа) и 1950 рублей (оплата основного процента), 07.04.2017-2000 рублей (оплата суммы займа) и 1725 рублей (оплата основного процента), 19.04.2017-2000 рублей (оплата суммы займа) и 1140 рублей (оплата основного процента), 04.05.2017-3000 рублей (оплата суммы займа) и 1125 рублей (оплата основного процента), 19.05.2017-675 рублей (оплата основного процента), 03.06.2017-4470 рублей (оплата суммы займа) и 675 рублей (оплата основного процента), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и не оспаривается истцом. Итого ответчик оплатила 75035 рублей.

Иных платежей от ответчика в счет погашения суммы займа не поступало, что стороны в ходе рассмотрения дела также не оспаривали.

Из материалов дела следует, что 29.11.2017 на основании договора об уступке права (требования) (цессии) №, заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и истцом, произошла уступка прав требования к физическому лицу по договору займа № от 24.08.2016, указанному в Приложении № 2 к договору об уступке права (требования) (цессия) № от 29.11.2017. Согласно Приложению № 1 сумма передаваемых истцу прав требования составила 16719,40 рублей.

Пунктами 1.1, 1.2 договора об уступке права предусмотрено, что цедент уступает свои права цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту право требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов, возникших у цедента к заемщикам. Одновременно цедент передает цессионарию и все иные права кредитора, в том числе права на возмещение убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскания неустойки (процентов по первоначальному договору).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма заемщик выразила согласие на уступку прав (требований) по договору 3-им лицам.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что права ООО МФК «Русские деньги» по договору микрозайма от 24.08.2016 перешли к истцу.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный договором и дополнительными соглашениями к нему срок ответчик оплату займа и процентов в полном объеме не произвела, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, расчет которой произведен судом первой инстанции с учетом условий заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, произведенных ответчиком платежей, исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрорфинансовых организациях», ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы ответчика о погашении, в том числе, суммы займа по заключенному с ООО МФК «Русские деньги» договору займа 24.08.2016 года, в редакции дополнительных соглашений к нему, со ссылкой на квитанции к приходным кассовым ордерам, представленные ответчиком в материалы дела, суд первой инстанции исходил из того, что законодателем предусмотрена определенная очередность погашения денежного обязательства при недостаточности платежа, в соответствии с которой в 1-ую очередь при внесении платежа по договору производится погашение процентов, что не противоречит условиям договора микрозайма. Проанализировав условия заключенного сторонами договора применительно к положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что внесение платежей производилось ответчиком не в полном объеме, не в полном соответствии с условиями договора и в установленный договором срок, в связи с чем произвел собственный расчет, исходя из условий договора и оплаченных ответчиком денежных сумм по обозначенным выше квитанциям к приходным кассовым ордерам.

Вместе с тем, при разрешении спора судом первой инстанции не учтено, что правило, установленное в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является диспозитивным и может быть изменено соглашением сторон, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Онипченко Л.В. об оплате суммы задолженности (основного долга), со ссылкой на представленные в дело квитанции к приходным кассовым ордерам, с указанием в них назначения платежа, заслуживают внимания.

Из представленных в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам за период с 04.09.2016 года по 19.05.2017 года следует, что сумма основного долга по договору займа в размере 28000 руб. была оплачена Онипченко Л.В. в полном объеме 03.06.2017 года, по квитанциям от 11.10.2016 года (1000 руб.), 21.10.2016 года (1000 руб.), 28.10.2016 года (1000 руб.), 01.12.2016 года (1000 руб.), 10.12.2016 года (4000 руб.), 28.12.2016 года (1000 руб.), 10.01.2017 года (530 руб.), 23.01.2017 года (3000 руб.), 09.02.2017 года (1000 руб.), 06.03.2017 года (1500 руб.), 21.03.2017 года (1500 руб.), 07.04.2017 года (2000 руб.), 19.04.2017 года (2000 руб.), 04.05.2017 года (3000 руб.), 03.06.2017 года (4470 руб.), с указанием в перечисленных квитанциях кредитором об оплате заемщиком основного долга по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны фактически согласились на зачисление в перечисленные даты произведенных платежей именно в погашение суммы основного долга, установленная ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения требований по денежному обязательству в данном случае неприменима, что не учтено судом первой инстанции.

С учетом произведенных Онипченко Л.В. вышеуказанных платежей в погашение основного долга, а также платежей в счет уплаты процентов по договору займа и дополнительных соглашений к нему, непогашенной по состоянию на 03.06.2017 года осталась сумма процентов в размере 3797, 99 руб., исходя из следующего расчета:

04.09.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 3360 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 05.09.2016 года на сумму займа 28000 рублей (280 (1% в день от суммы займа) Х 12 (количество дней)).

05.09.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 20.09.2016 года включительно.

19.09.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 3920 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 19.09.2016 года на сумму займа 28000 рублей (280 (1% в день от суммы займа) Х 14 (количество дней)).

19.09.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 04.10.2016 года включительно.

28.09.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 2520 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 28.09.2016 года на сумму займа 28000 рублей (280 (1% в день от суммы займа) Х 9 (количество дней)).

28.09.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 13.10.2016 года включительно.

11.10.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 3640 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 11.10.2016 года на сумму займа 28000 рублей (280 (1% в день от суммы займа) Х 13 (количество дней)).

11.10.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 26.10.2016 года включительно.

21.10.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 2700 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 21.10.2016 года на сумму займа 27000 рублей (270 (1% в день от суммы займа) Х 10 (количество дней)).

21.10.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 05.11.2016 года включительно.

28.10.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 1820 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 28.10.2016 года на сумму займа 26000 рублей (260 (1% в день от суммы займа) Х 7 (количество дней)).

28.10.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 12.11.2016 года включительно.

11.11.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 3500 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 11.11.2016 года на сумму займа 25000 рублей (250 (1% в день от суммы займа) Х 14 (количество дней)).

11.11.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 26.11.2016 года включительно.

01.12.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 3750 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 26.11.2016 года на сумму займа 25000 рублей (250 (1% в день от суммы займа) Х 15 (количество дней)).

По состоянию на указанную дату неоплаченными остались проценты в размере 1250 руб., за период с 26.11.2016 года по 01.12.2016 года на сумму основного долга 25000 руб. ((250 (1% в день от суммы займа) Х 5 (количество дней)).

01.12.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 16.12.2016 года включительно.

10.12.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 2160 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 10.12.2016 года на сумму займа 24000 рублей (240 (1% в день от суммы займа) Х 9 (количество дней)).

10.12.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 25.12.2016 года включительно.

28.12.2016 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 3000 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 25.12.2016 года на сумму займа 20000 рублей (200 (1% в день от суммы займа) Х 15(количество дней)).

По состоянию на указанную дату неоплаченными остались проценты в размере 600 руб., за период с 25.12.2016 года по 28.12.2016 года на сумму основного долга 20000 руб. ((200 (1% в день от суммы займа) Х 3 (количество дней)).

28.12.2016 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 12.01.2017 года включительно.

10.01.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 2470 руб., указанная сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начислена по состоянию на 10.01.2017 года на сумму займа 19000 рублей (190 (1% в день от суммы займа) Х 13(количество дней)).

10.01.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 25.01.2017 года включительно.

23.01.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 2405 руб. По состоянию на указанную дату сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начисленная на сумму займа 18470 рублей, составляла 2401,10 руб. (184,70 (1% в день от суммы займа) Х 13(количество дней)), соответственно 3,9 руб. подлежат зачету при определении задолженности Онипченко Л.В. по процентам.

23.01.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 07.02.2017 года включительно.

09.02.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 2325 руб., по состоянию на указанную дату проценты на сумму основного долга в размере 15470 руб. составляли 2629,90 руб., исходя из расчета 154,70 (1% в день от суммы займа) Х 17 (количество дней), соответственно неоплаченными на указанную дату остались проценты в размере 304 рубля 90 копеек.

09.02.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 24.02.2017 года включительно.

06.03.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 2175 руб. По состоянию на указанную дату сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начисленная на сумму займа 14470 рублей, составляла 3617,5 руб. (144,70 (1% в день от суммы займа) Х 25 (количество дней)), соответственно неоплаченными на указанную дату остались проценты в размере 1442 рубля 50 копеек.

06.03.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 21.03.2017 года включительно.

21.03.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 1950 руб. По состоянию на указанную дату сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начисленная на сумму займа 12970 рублей, составляла 1945,5 руб. (129,70 (1% в день от суммы займа) Х 15(количество дней)), соответственно 4,5 руб. подлежат зачету при определении задолженности Онипченко Л.В. по процентам.

21.03.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 05.04.2017 года включительно.

07.04.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 1725 руб. По состоянию на указанную дату сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начисленная на сумму займа 11470 рублей, составляла 1951,09 руб. (114,70 (1% в день от суммы займа) Х 17 (количество дней)), соответственно неоплаченными на указанную дату остались проценты в размере 226 рублей 09 копеек.

07.04.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 22.04.2017 года включительно.

19.04.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 1140 руб. По состоянию на указанную дату сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начисленная на сумму займа 9470 рублей, составляла 1136 рублей 40 копеек (94,7 (1% в день от суммы займа) Х 12 (количество дней)), соответственно 3,6 руб. подлежат зачету при определении задолженности Онипченко Л.В. по процентам.

19.04.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 04.05.2017 года включительно.

04.05.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 1125 руб. По состоянию на указанную дату сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начисленная на сумму займа 7470 рублей, составляла 1120 рублей 50 копеек (74,7 (1% в день от суммы займа) Х 15(количество дней)), соответственно 4,5 руб. подлежат зачету при определении задолженности Онипченко Л.В. по процентам.

04.05.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 19.05.2017 года включительно.

19.05.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 675 руб. По состоянию на указанную дату сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начисленная на сумму займа 4470 рублей, составляла 670 рублей 50 копеек (44,7 (1% в день от суммы займа) Х 15(количество дней)), соответственно 4,5 руб. подлежат зачету при определении задолженности Онипченко Л.В. по процентам.

19.05.2017 года между Онипченко Л.В. и ООО МФК «Русские деньги» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа был установлен до 03.06.2017 года включительно.

03.06.2017 года Онипченко Л.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, внесла в ООО МФК «Русские деньги» проценты в размере 675 руб. По состоянию на указанную дату сумма процентов, в соответствии с условиями договора займа от 24.08.2016 года, начисленная на сумму займа 4470 рублей, составляла 670 рублей 50 копеек (44,7 (1% в день от суммы займа) Х 15(количество дней)), соответственно 4,5 руб. подлежат зачету при определении задолженности Онипченко Л.В. по процентам.

Таким образом, задолженность Онипченко Л.В. по договору займа по состоянию на 03.06.2017 года складывается из задолженности по процентам за период с 26.11.2016 года по 01.12.2016 года в размере 1250 руб., задолженности по процентам за период с 25.12.2016 года по 28.12.2016 года в размере 600 руб., задолженности по процентам по состоянию на 09.02.2017 года в размере 304 рубля 90 копеек, задолженности по процентам по состоянию на 06.03.2017 года в размере 1442 рубля 50 копеек, задолженности по процентам по состоянию на 07.04.2017 года в размере 226 рублей 09 копеек, за вычетом подлежащих зачету сумм 3,9 руб. от 23.01.2017 года, 4,5 руб. от 21.03.2017 года, 3,6 руб. от 19.04.2017 года, 4,5 руб. от 04.05.2017 года, 4,5 руб. от 19.05.2017 года, 4,5 руб. от 03.06.2017 года и составляет, как указано выше, сумму в размере 3797, 99 руб.

Следовательно, исковые требования ООО «Акцепт» к Онипченко Л.В. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по процентам в размере 3797 рублей 99 копеек, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части взыскания задолженности по договору займа, взыскав с Онипченко Л.В. в пользу ООО «Акцепт» сумму задолженности по договору займа № от 24 августа 2016 года в размере 3797 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением решения суда в части суммы взыскания оно подлежит изменению и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 124 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда города Иваново от 3 июля 2020 года изменить в части размера взысканных сумм.

Взыскать с Онипченко Людмилы Валентиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» сумму задолженности по договору займа № от 24 августа 2016 года в размере 3797 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 124 рубля 80 копеек.

В остальной части оставить решение Ленинского районного суда города Иваново от 3 июля 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Онипченко Людмилы Валентиновны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: