Решение по делу № 33-4313/2015 от 27.10.2015

Судья Лукин Е.В. Дело № 33-4313/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 11 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Местниковой С.А., Осиповой А.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2015 г., которым по иску Кидярова А.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» о взыскании суммы вклада, процентов за пользование вкладом, неустойки, судебных расходов,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» в пользу Кидярова А.И. сумму вклада и процентов в размере .......... руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере .......... руб., а всего .......... руб.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кидяров А.И. обратился в суд к КПК «ЯРКО» с указанным иском, мотивируя тем, что 16 декабря 2014 г. заключил с ответчиком договор № ... о передаче личных сбережений члена КПК на условиях тарифа «********». Согласно условиям договора он передал в кооператив .......... руб. на .......... месяцев до 16 июня 2015 г. с условием начисления ..........% годовых, 16 декабря 2014 г. стороны заключили договор № ... о передаче личных сбережений члена КПК на условиях тарифа «********». Согласно условиям данного договора он передал в кооператив .......... руб. на .......... месяцев до 16 декабря 2015 г. с условием начисления .......... % годовых. 7 мая 2015 г. он обратился к ответчику с заявлением о возврате причитающихся денежных средств. Ответчик условия договора не исполняет, проценты не начислены, денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика .......... руб., компенсацию за несвоевременный возврат денежных средств в размере .......... руб., судебные расходы в размере .......... руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца Асхаева Г.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части размера взысканных денежных средств, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.

Как установлено судом, 16 декабря 2014 г. между Кидяровым А.И. и КПК «ЯРКО» заключен договор № ... о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «ЯРКО» на условиях тарифа «********», согласно которому он передал личные сбережения в сумме .......... руб., сроком на .......... месяцев с начислением ..........% годовых, срок окончания договора 16 июня 2015 г. 16 декабря 2014 г. стороны заключили договор № ... о передаче личных сбережений члена КПК на условиях тарифа «********». Согласно условиям данного договора он передал в кооператив .......... руб. на .......... месяцев до 16 декабря 2015 г. с условием начисления .......... % годовых. Денежные средства в размере .......... руб. истцом были переданы ответчику на условиях возврата суммы личных сбережений с выплатой процентов за пользование вкладом.

Из материалов дела следует, что Кидяров А.И. 7 мая 2015 г. обратился к ответчику с претензией о выдаче суммы вклада с причитающимися выплатами по заключенным договорам.

Материалами дела подтверждается, что сумма вклада по требованию истца как члена кооператива не была возвращена.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что в соответствии с требованиями п.5.2 договора при досрочном изъятии вкладчиком суммы вклада с начисленной платой за пользование или его части, договор считается расторгнутым. При этом КПК производит перерасчет начисленной платы за пользование по ставке вклада «до востребования» из расчета .......... % годовых.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ФЗ «О кредитной кооперации» обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам от 16 декабря 2014 г. в размере .......... руб. и .......... руб. Кроме того, судом правильно применены положения п. 5.2 договора № ... от 16 декабря 2014 г. и взысканы проценты за пользование вкладом из расчета ..........% годовых в размере .......... руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере .......... руб.

Решение суда первой инстанции в указанной части истцом и ответчиком не обжалуется.

Вместе с тем, судебная коллегия признает неправильными выводы суда первой инстанции о том, что по договору № ... от 16 декабря 2014 г. срок действия вклада на момент истребования Кидяровым А.И. суммы вклада не истек, в связи с чем кооператив вправе произвести перерасчет начисленной платы за пользование по ставке вклада «до востребования» из расчета .......... % годовых.

Так, из заявления от 7 мая 2015 г. о возврате вклада по договору № ... от 16 декабря 2014 г. следует, что истец просил возвратить сбережения в размере .......... руб. по окончании срока действия договора (п. 1.1 договора), то есть 17 июня 2015 г. с начислением причитающихся процентов из расчета ..........% годовых, установленных п. 1.2 договора.

Таким образом, в данном случае положения п. 5.2 договора не подлежали применению. В связи с чем, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2015 г. в части взыскания компенсации за пользование вкладом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору № ... от 16 декабря 2014 г.. нельзя признать законным и оно в указанной части подлежит изменению, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца по договору № ... от 16 декабря 2014 г. проценты за пользование вкладом из расчета ..........% годовых в размере .......... руб. (.......... руб. * ..........%/12*..........=.......... руб.). В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца компенсация за незаконное удержание суммы вклада с момента просрочки с 17 июня 2015 г., что составляет .......... руб.

Согласно ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2015 г. по данному делу изменить в части взыскания компенсации за пользование вкладом, процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки по договору № ... от 16 декабря 2014 г. и расходов на уплату государственной пошлины, считать взысканным с Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» в пользу Кидярова А.И. проценты за пользование вкладом в размере .......... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере .......... руб.

Решение суда первой инстанции о взыскании суммы вклада по договору № ... от 16 декабря 2014 г. в размере .......... руб., суммы вклада и процентов за пользование вкладом по договору № ... от 16 декабря 2014 г. в размере .......... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .......... руб. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                 Е.В.Пухова

Судьи:                                С.А.Местникова

А.А. Осипова