Решение по делу № 12-43/2023 от 23.03.2023

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 12-43/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 5-67/1-2023

УИД 16MS0104-01-2023-000444-25

РЕШЕНИЕ

11 апреля 2023 года                                                                             город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,    при ведении протокола судебного заседания секретарем Нестеровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ясавеева И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Сулейманова А.М. от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Сулейманова А.М. от 06 марта 2023 года, Ясавеев И.Ф. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В постановлении указано, что Ясавеев И.Ф. 09 января 2023 года в 13 час.20мин. управляя транспортным средством марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, на 25 км. 900 м. автодороги Набережные Челны- Заинск на территории Заинского района Республики Татарстан в зоне действия «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе, поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, Ясавеев И.Ф. просит состоявшееся по делу постановление мирового судьи изменить, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами а в виде, указав, что его работа связана с разъездным характером работ в другие города, и автомобиль является средством передвижения. Доход жены составляет 15 000 рублей, имеются кредитные обязательства, расходы по которым составляет 45 000 рублей в месяц. В связи с лишением его права управления транспортными средствами, он лишается заработка. Также указывает, что дорожная линия разметки в месте совершения им обгона не просматривалась, а знак обгона он не заметил.

Ясавеев И.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал потеем же основаниям, дополнив, что в настоящее время его жена не работает, у него имеются большие кредитные обязательства. Автомобиль ему необходим для получения заработка, так как на нем он возит инструменты и его работа находится на разных объектах. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему административный штраф. Все штрафы, назначенные по другим постановлениям им оплачены

Выслушав Ясавеева И.Ф., проверив материалы дела об административном правонарушении, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями п. 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (ПДД РФ).

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которую выезд запрещен. Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что Ясавеев И.Ф. 09 января 2023 года в 13 час.20мин. управляя транспортным средством марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком №, на 25 км. 900 м. автодороги Набережные Челны- Заинск на территории Заинского района Республики Татарстан в зоне действия «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Выводы, положенные мировым судьей в основу обжалуемого постановления, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой маневра от 09 января 2022 года, с которой Ясавеев И.Ф. был ознакомлен (л.д.7-8), письменными объяснения инспектора ДПС 2 рода взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ (л.д.5), видеозаписью на которой зафиксирован факт совершения маневра обгона транспортным средством Хендэ» с государственным регистрационным знаком № (л.д.6).

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ясавеева И.Ф. в совершении административного правонарушения.

У мирового судьи обоснованно не имелось сомнений в законности составленных протокола об административном правонарушении и иных документов, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ясавеева И.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Ясавеева И.Ф., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности принятого решения, жалоба не содержит, не установлены они и в судебном заседании.

С учетом изложенного, Ясавеев И.Ф. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ясавееву И.Ф. с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Сулейманова А.М. от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ясавеева И.Ф. оставить без изменения, жалобу Ясавеева И.Ф. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: