Решение по делу № 22-71/2024 (22-2063/2023;) от 25.12.2023

Судья Пушаева Е.П. № 22-71/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г.Петрозаводск Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Силкиной Н.А.,

осужденного Филатова Е.А. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филатова Е.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Филатова Евгения Александровича, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимого,

осужденного 6 апреля 2022 года Полярным районным судом Мурманской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Филатова Е.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Силкиной Н.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Филатов Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 6 апреля 2022 года более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Филатова Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов Е.А. с решением суда не согласен, считает его необоснованным и несправедливым. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Перетятько И.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч.2, 4 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывшему за совершение тяжкого преступления, не менее половины срока наказания либо одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, или иным образом загладивший вред, причиненный в результате преступления, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания принудительными работами.

Филатов Е.А. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного судом наказания, что позволяет ставить вопрос о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Как следует из представленных документов и характеристики на осужденного, утвержденной начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия, Филатов Е.А. за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения; в ИК-7 прошел обучение и получил квалификацию по специальности «швей», трудоустроен в должности «швей», к труду относится положительно, на воспитательные мероприятия реагирует правильно, режимные требования выполняет, распорядок дня не нарушает, в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации старается быть вежливым и тактичным; исковых требований по приговору не имеет; поддерживает социально-полезные связи.

Указанные обстоятельства учтены судом при рассмотрении ходатайства, вместе с тем они не являются безусловным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Так наряду с поощрением Филатов Е.А. за год отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, причем последнее взыскание снято лишь 21 августа 2023 года, то есть после обращения Филатова Е.А. в суд с ходатайством о замене наказания.

Изложенное, несмотря на положительную динамику в поведении, не позволило суду в настоящее время прийти к выводу о том, что цели наказания в виде исправления осужденного, могут быть достигнуты при замене не отбытого срока лишения свободы принудительными работами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2023 года в отношении осужденного Филатова Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун