Решение по делу № 2-4597/2022 от 07.06.2022

Дело №

50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратились в суд с иском к ответчику, просили взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № <данные изъяты>

по условиям которого <данные изъяты>» предоставили ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до полного исполнения обязательств. Кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> выпуска, цвет белый. ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства по Кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

           Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого <данные изъяты>» предоставили ФИО2 кредит в размере 763 <данные изъяты> годовых до полного исполнения обязательств под залог автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый. Залоговая сумма определена в размере <данные изъяты> рублей(л.д.23-33).

         В обеспечение исполнения обязательств по Договору, на основании личного заявление, приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, является залогом Банка (л.д.35,36).

ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

Банком принятые на себя обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, кредит в сумме <данные изъяты> предоставлен ответчику путем перечисления на указанный им счет.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком согласно расчёту задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долга в размере <данные изъяты> рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>

                Банком по заявлению ответчика была произведена реструктуризация долга(л.д.46-51).

               Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, платежи не производятся.

          Истец на основании п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска и подтверждающие исполнение обязате5лств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, иных соглашений сторон, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с обращением взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

При подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>6).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме. с ответчика в пользу истца подлежи взысканию сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>.

          Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рождения, в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долга в размере <данные изъяты> рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты>, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты> VIN: №, 2019 года выпуска, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                                                   Е.В. Невская