Решение по делу № 1-34/2019 от 06.12.2018

№ 1-34/2019 (11801330068000140)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Ширяева М.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Шеромова А.В.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

В период с {Дата изъята} до {Дата изъята} ФИО3, желая извлечь материальную выгоду в короткие сроки, зная, что продажа наркотических средств приносит быстрый доход, путем отправления текстовых сообщений посредством мобильного телефона в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории {Адрес изъят}. В соответствии с общим преступным планом неустановленное следствием лицо должно было передать ФИО3 оптовую партию наркотических средств через организованный неустановленным следствием лицом тайник, для последующего размещения ФИО3 расфасованных наркотических средств в тайниках на территории {Адрес изъят} для осуществления незаконного сбыта наркотических средств с использованием программы персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств, а также давать указания по улучшению их совместной с ФИО3 деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь ФИО3 должна была забрать оптовую партию наркотических средств и лично организовать тайники на территории {Адрес изъят}, адреса, описание и фотоснимки которых сообщить путем отправления текстовых сообщений в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу и выполнять иные поручения неустановленного следствием лица, связанные с осуществлением преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в составе преступной группы.

Неустановленное следствием лицо в соответствии с имеющейся преступной договоренностью с ФИО3 должно было выплачивать последней, как соучастнику преступления, материальное вознаграждение в зависимости от количества сбытых ими совместно наркотических средств. Обсудив все условия совершения преступления, неустановленное следствием лицо и ФИО3 в указанный период времени вступили в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц.

В период с неустановленного времени, но не позднее 15 час. 53 мин. {Дата изъята} неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО3 поместило в тайник около хозяйственного корпуса, расположенного на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}) сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 0,56 гр. для последующей передачи ФИО3, о чем в программе персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети сообщило ФИО3

{Дата изъята}    года в период времени с 15 час. 54 мин. до 18 час 02 мин., действуя в соответствии с общим преступным планом и выполняя взятые на себя обязательства, ФИО3, находясь около хозяйственного корпуса, расположенного на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: {Адрес изъят}) взяла из тайника, размещенного неустановленным лицом, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 0,56 гр. для последующего незаконного сбыта.

После этого, продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 18 час. 03 мин. до 21 час. 14 мин. {Дата изъята} ФИО3, выполняя взятые на себя обязательства, разместила вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,56 гр. в тайник, находящийся справа от линии гаражей, расположенных по адресу: {Адрес изъят}. При помещении указанного наркотического средства в тайник ФИО3 в соответствии с преступной договоренностью с неустановленным лицом сфотографировала место расположения тайника, после чего с помощью мобильного телефона и сети «Интернет» составила описание места расположения тайника с наркотическим средством, и посредством программы персональной связи информационно-телекоммуникационной сети в период с 21 час 14 мин. до 21 час. 18 мин. {Дата изъята} сообщила неустановленному лицу адрес и описание местонахождения тайника с наркотическим средством с приложением фотоснимка.

Однако, неустановленное лицо в период с 22 час. 06 мин. {Дата изъята} до 10 час. 58 мин. {Дата изъята} посредством информационной сети сообщило ФИО3 о том, что тайник с указанным наркотическим средством потребителем найден не был, после чего неустановленное лицо и ФИО3 договорились о том, что ФИО3 извлечет из указанного тайника наркотическое средство и разместит его в другом месте.

После этого, продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 16 час. 13 мин. до 17 час. 06 мин. {Дата изъята} ФИО3, выполняя взятые на себя обязательства, забрала из тайника, находящегося справа от линии гаражей, расположенных по адресу: {Адрес изъят}, вышеуказанное наркотическое средство и в указанный период времени разместила вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,56 гр. в тайник, находящийся у входа в подвальное помещение, расположенное слева от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}). При помещении указанного наркотического средства в тайник ФИО3 в соответствии с преступной договоренностью с неустановленным лицом сфотографировала место расположения тайника, после чего с помощью мобильного телефона составила описание места расположения тайника и посредством программы персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети в 17 час 06 мин. {Дата изъята} сообщила неустановленному лицу адрес и описание местонахождения тайника с указанным наркотическим средством с приложением фотоснимка.

В 17 час. 15 мин. {Дата изъята} ФИО3 около здания по адресу: {Адрес изъят} была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 28 мин. в ходе осмотра места происшествия у входа в подвальное помещение, расположенное слева от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}), был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,56 гр.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N- метилэфедрона, и его производных, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 грамм и не превышающем 1,0 грамма, является значительным.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, с квалификацией своих действий согласилась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой и подтвержденных ею следует, что {Дата изъята} она с помощью своего мобильного телефона в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» связалась с пользователем под ником «{ ... }», с которым общалась посредством переписки в период с 17 час. 54 мин. {Дата изъята} до 11 час. 33 мин. {Дата изъята}, который объяснил, что ей нужно будет забирать по указанным адресам «клад» и раскладывать по тайникам, местонахождение которых указывал оператор и куратор. После этого от пользователя «{ ... }» {Дата изъята} в 19 час. 19 мин. ей пришло сообщение о том, что он передает ее оператору { ... }». После чего с 21 час 16 мин. {Дата изъята} она стала переписываться с указанным оператором, и {Дата изъята} от куратора { ... }» в 15 час 53 мин. ей пришло сообщение с адресом в виде гео-координат и описанием места расположения оптового тайника «{ ... }.», который находился около хозяйственного здания по адресу: {Адрес изъят}), и в тот же день в период с 15 час. 54 мин. до 18 час. 02 мин. забрала из тайника оптовую партию наркотика и стала раскладывать по тайникам для потребителя. В период с 18 час. 03 мин. до 19 час. 37 мин. {Дата изъята} она сделала тайник по адресу: «{Адрес изъят} «г», в конце белых гаражей, маленький гараж, там у забора прикоп 2-3 см». Находясь дома в период с 19 час 37 мин. до 21 час 14 мин. {Дата изъята}, она отправила сообщения с фотографиями куратору. {Дата изъята} ей от куратора пришло сообщение, что по адресу: {Адрес изъят} приобретатель не смог отыскать тайник с наркотиком. {Дата изъята} куратор попросил ее переделать тайник. В тот же день в период с 16 час 13 мин., до 17 час. 06 мин. она извлекла наркотик из тайника и оборудовала тайник по адресу: {Адрес изъят}) около 1 подъезда, о чем в 17 час. 06 мин. сообщила оператору.

{Дата изъята} около входа в офис, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, ее задержали и доставили в здание УКОН по адресу: {Адрес изъят}, где провели личный досмотр и изъяли мобильный телефон (т. 2 л.д. 3-8, 12-16, 30-35, 46-48).

В ходе проверки показаний на месте от {Дата изъята} ФИО3 дала показания схожие, с вышеизложенными (т. 2 л.д. 17-27).

Помимо собственного признания, вина подсудимой в инкриминируемом ей при вышеизложенных обстоятельствах преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия с последующим приведением оценки доказательств.

Показаниями свидетеля Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 202-205), пояснившего, что он работает в должности начальника отделения 2 отдела УКОН УМВД России по {Адрес изъят}. {Дата изъята} в УКОН поступила информация о том, что ФИО3, осуществляет преступную деятельность в качестве закладчика наркотических средств, действуя совместно с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» приложение «Телеграм» и учетную запись (имя) - «{ ... }». В ходе проверки полученной информации было установлено, что ФИО3 работает тех. служащей в ООО «{ ... }», по адресу: {Адрес изъят}. В целях проверки полученной информации сотрудниками УКОН в 16 час. 00 мин. {Дата изъята} было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за выходом из помещения проходной ООО «{ ... }», в ходе которого в 17 час. 15 мин. ФИО3 была задержана и в 17 час. 40 мин. доставлена в УКОН по адресу: {Адрес изъят} для проведения личного досмотра и выяснения обстоятельств ее причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При личном досмотре, проведенном ст. оперуполномоченным К., у ФИО3 в правом боковом кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе бежевого цвета фирмы «Highscreen» с сим-картой оператора связи «МТС», в котором была обнаружена переписка в программе «Телеграмм» с пользователем под ником «{ ... }» и фотоснимки с местом расположения тайников с наркотическими средствами, описания с адресами.

Затем сотрудником УКОН Л. в присутствии второго сотрудника – М. и двоих понятых был проведен осмотр места происшествия {Дата изъята} в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 28 мин по адресу: {Адрес изъят}), в ходе которого на участке местности, у основании стены, около подъезда {Номер изъят} указанного дома был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета, при вскрытии которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутрии кристаллообразным веществом бирюзового цвета.

Протоколом личного досмотра, согласно которому {Дата изъята} в период с 17 час 50 мин. до 18 час. 10 мин. у ФИО3 изъят сотовый телефон в корпусе бежевого цвета фирмы «Highscreen» с сим-картой оператора связи «МТС» с перепиской с пользователем, использующим имя «{ ... }» (т.1л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, согласно которому в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 28 мин. сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия участка местности у основании стены около подъезда {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}), при проведении которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой зеленого цвета (т.1 л.д. 51-54).

Аналогичные свидетелю Ю. показания в части проведения личного досмотра ФИО3 даны свидетелем К. (т. 1 л.д. 206-208), а также свидетелями П. (т. 1 л.д. 209-211) и В. (т. 1 л.д. л.д. 212-214), участвовавшими при личном досмотре в качестве понятых, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Аналогичные свидетелю Ю. показания в части проведения осмотра места происшествия были даны свидетелем Л., сотрудником УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, в судебном заседании, а также свидетелем З., чьи показания были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 199-201), участвовавшим при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого.

Согласно заключению эксперта от {Дата изъята} вещество светло-голубого цвета количеством 0,56 гр. из пакета, изъятого {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 94-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} были осмотрены: вещество светло-голубого цвета в виде порошка; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с липкой лентой зеленого цвета (т. 1 л.д. 99-103). Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} был осмотрен мобильный телефон «Highscreen» с номерами имей: 1: {Номер изъят}, 2:{Номер изъят} с сим-картой оператора связи «МТС», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, при осмотре установлено наличие в памяти телефона фотографий и описания места расположения тайника, а также переписки по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства (т.1 л.д.128-195). Указанный сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 196).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимой. Каких-либо оснований не доверять ее показаниям суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотров, заключением эксперта, показаниями свидетелей, а также приобщенными вещественными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимой ФИО3 суд не усматривает.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N- метилэфедрона, и его производных, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 грамм и не превышающем 1,0 грамма, является значительным.

Судом установлено, что действия ФИО3 при совершении преступления были направлены на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку она осознавала, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть «Интернет», кроме того, ее общение с сообщником, по поводу сбыта наркотика осуществлялось через сеть «Интернет».

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующие признак «группой лиц по предварительному сговору», так как ФИО3 до совершения преступления договорилась о совместном совершении преступления с неустановленными следствием лицами, использовавшими в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» ники { ... }» и { ... }».

ФИО3 совершено оконченное преступление, так как она совершила все зависящие от нее действия по сбыту наркотика, а именно заложила его в тайник и сообщила сведения о местоположении тайника оператору.

При определении количества наркотического средства, сбытого ФИО3, суд берет за основу приведенное выше заключение физико-химической экспертизы, т.к. оно научно обосновано, полно, проведено квалифицированным экспертом, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях. Каких-либо оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия ее жизни, а также данные о личности последней.

ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО3: по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 56), по месту жительства – также положительно (т. 2 л.д. 59), в том числе и ее матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 61, 63, 65), привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 68-70).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} у ФИО3 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемой, научно обоснованы, в связи с чем ФИО3 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: молодой возраст подсудимой; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах и месте приобретения наркотика, указания на соучастников совершенного преступления.

Совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую категорию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели профилактики преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств может содействовать только наказание в виде лишения свободы с учетом исключительно высокой социальной опасности указанных преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенное ФИО3 преступление суд с учетом длительного характера основного наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом положений ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку последняя, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 использовала изъятый у нее мобильный телефон марки Highscreen» с номерами имей: 1: {Номер изъят}, 2:{Номер изъят} с сим-картой оператора связи «МТС» для сбыта наркотического средства, названный телефон в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует признать иным средством совершения преступления, которое подлежит конфискации. Поскольку сотовый телефон находится при уголовном деле, мера обеспечения в виде ареста, в соответствии с ч. 9 ст.115 УПК РФ, должна быть отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество светло-голубого цвета в виде порошка, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,55гр. – хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с липкой лентой зеленого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон «Highscreen» с номерами имей: 1: {Номер изъят}, 2:{Номер изъят} с сим-картой оператора связи «МТС» с номером {Номер изъят} 75 6 – конфисковать.

Отменить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 12.11.2018 (т. 1 л.д. 232), на сотовый телефон марки «Highscreen» с номерами имей: 1:{Номер изъят}, 2:{Номер изъят}.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом Шеромовым А.В., участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                А.Л. Втюрин