Решение по делу № 2а-1337/2020 от 16.11.2020

Дело № 2а-1337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Ефремовой Вере Александровне о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Ефремова В.А. с 26.03.2009 г. по 03.08.2015 г. была зарегистрирована в реестре индивидуальных предпринимателей, являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, уклоняется от возложенных на неё законом обязанностей по уплате указанных налогов и образовавшейся пени.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ефремовой В.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области задолженность по ЕНВД за 2 квартал 2015г. в сумме 129 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за период с 27.10.2012г. г. по 21.09.2015г. в размере 5, 39 руб., в общей сумме 134,39 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления без указания причин пропуска срока.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога на вмененный доход добровольно.

Как следует из ст. 346.29 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Физические показатели и базовая доходность в месяц для исчисления суммы единого налога в зависимости от видов предпринимательской деятельности, в том числе, для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, установлены п. 3 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 346.30, 346.31 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ефремова В.А., с 26.03.2009 г. по 03.08.2015 г. являлась индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - розничная торговля в палатках и на рынках (л. д. 18-19).

Ефремовой В.А. была предоставлена налоговая декларация за 2 квартал 2015г., сумма подлежащая уплате по данным налогоплательщика составила 129 руб.( л.д.7-10)

В части 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В период с 27.10.2012г. г. по 21.09.2015г. сумма пени за несвоевременную уплату налога ЕНВД составила 5, 39 руб. (л.д.17).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена Ефремовой В.А. в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес направлены требования № 2549, со сроком уплаты до 09.10.2015г (л.д. 4-5)

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложено требование № 2549, со сроком уплаты до 09.10.2015г. (л.д. 4-5).

Административный иск предъявлен 16.11.2020 г., т.е. после истечения срока.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с Ефремовой В.А. в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Ефремовой В.А., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к Ефремовой Вере Александровне о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени.

Отказать в удовлетворении административного иска врио начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Ефремовой Вере Александровне о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: