Решение по делу № 2-2724/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-2724/2024

УИД № 34RS0004-01-2024-003809-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                       05 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Адельшину ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Адельшину Р.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 14 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Адельшин Р.Н. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновением с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, движущимся по главной дороге, от удара автомобиль «Лада Гранта» откинуло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Адельшин Р.Н., допустивший нарушение требований ПДД, привлеченный к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления от 14 октября 2023 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №.

В результате ДТП автомобилю «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № застрахована ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № №

В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления о выплате страхового возмещения, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страховой компании потерпевшей Мамишовой Ж.Г. страхового возмещения в размере 56 200 рублей.

Согласно договору ОСАГО от 11 августа 2023 года ХХХ №№ Адельшин Р.Н. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец просит суд взыскать с Адельшина Р.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Адельшин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

При этом вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, что предусматривается пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ч.ч.1-4 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

На основании п. «д» части 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Адельшин Р.Н. управляя транспортным средством «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком №, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновением с автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, движущемся по главной дороге, от удара автомобиль «Лада Гранта» откинуло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Адельшин Р.Н., допустивший в нарушение требований ПДД, привлеченный к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ на основании постановления от 14 октября 2023 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №.

В результате ДТП автомобилю «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком № застрахована ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № №.

В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления о выплате страхового возмещения, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страховой компании потерпевшей Мамишовой Ж.Г. страхового возмещения в размере 56 200 рублей.

Согласно договору ОСАГО от 11 августа 2023 года ХХХ №, Адельшин Р.Н. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Выплаченные денежные средства в размере 56 200 рублей оплачены АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования №№ от 08 ноября 2023 года.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая возникший между сторонами спор, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что Адельшин Р.Н. на момент дорожно- транспортного происшествия не был включен в полис обязательного страхования ответственности серии ХХХ № № в качестве лица, допущенного к управлению принадлежащим Адельшину Н.Н. транспортным средством, что является основанием взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что Адельшин Р.Н. при заключении договора ОСАГО включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом обусловленная этим обстоятельством произведена оплата страховой премии в соответствующем размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «АльфаСтрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей, что подтверждается платежным поручением № 31202 от 10 июля 2024 года. Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Адельшину ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Адельшина ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, паспорт серии №, выдан УМВД России по г. Волгограду 14 сентября 2023 года) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 56 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                         И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года.

Судья:                                                                         И.Н.Джумагалиева