Решение по делу № 2-1910/2024 от 13.02.2024

Дело №

УИД 24RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО15, представителя ТСН «Отдых» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового ФИО5 имуществом ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый ФИО5 имуществом ФИО1 – ФИО5 И.А. обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности освободить земельный участок. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан банкротом умерший гражданин ФИО1, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым ФИО5 имуществом должника утвержден ФИО5 И.А. В 1994 году ФИО1 вступил в члены СНТ «Отдых», за ним был закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти ФИО1 действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 2 статьи 18 которого предусматривалось, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. ТСН «Отдых» не имело права исключать ФИО1 из числа своих членов с одновременным изъятием у него земельного участка до момента вступления в ТСН «Отдых» наследника умершего гражданина, поскольку, земельный участок входил в его наследственную массу. Наследником ФИО9 является ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ в члены ТСН «Отдых» была принята ФИО3, спорный земельный участок был передан в ее пользование. В 2019 году ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, ТСН "Отдых", мкр. Центральный, участок, № и установлении его границ. Заочным решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО3 к <адрес> о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок были удовлетворены. На основании данного решения суда ФИО3 зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, прекращено производство по делу по иску финансового ФИО5 о признании права собственности должника на земельный участок. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения, просит признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049 по адресу: Россия, <адрес>, ТСН "Отдых", мкр. Центральный, участок, №, отсутствующим; признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049 по адресу: Россия, <адрес>, ТСН "Отдых", мкр. Центральный, участок, №; обязать ФИО3 не позднее 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049 по адресу: Россия, <адрес>, ТСН "Отдых", мкр. Центральный, участок, № от хозяйственной постройки площадью 33,7 кв.м, с кадастровым номером 24:11:0290401:5156, расположенной по адресу: <адрес>, ТСН "Отдых", мкр. Центральный, <адрес> на указанном земельном участке и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние, а в случае невыполнения ответчиком указанной обязанности - предоставить истцу право самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить освобождение указанного земельного участка от хозяйственной постройки с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов (т.1 л.д. 3-6, т.2 л.д. 52).

Финансовый ФИО5 имуществом ФИО1 - ФИО5 И. А. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного заседания в суд не явился, представил письменные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д. 191-192, 198).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, при этом, пояснила, что в 2016 году она купила в ТСН «Отдых» земельный участок №. Спорный земельный участок № является смежным. Со слов соседа ей стало известно, что собственник земельного участка № умер. Также сосед сообщил ей номер телефона ФИО10, которая впоследствии продала ей спорный земельный участок, о чем имеется расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, который является наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СНТ «Отдых» и ей был предоставлен в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, которым она пользуется до настоящего времени.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ТСН «Отдых» не обладало правом на изъятие спорного земельного участка у ФИО1, при наличии его наследника ФИО4, которым принято наследство, в связи с чем, спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 незаконно. Учитывая, что у умершего ФИО1 перед ним имеются долговые обязательства, полагал, что данный земельный участок должен быть включен в конкурсную массу, открывшуюся после смерти ФИО1

Представитель ТСН «Отдых» ФИО8 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказалась от спорного земельного участка № в пользу ФИО3, в связи с чем, была исключена из членов ТСН «Отдых». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на законных основаниях была принята в члены СНТ «Отдых» и ей был предоставлен в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления.

Ответчик ФИО4, представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ФИО10 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО10 посредством телефонограммы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ТСН «Отдых» осуществляет свою деятельность с 1992 года, что подтверждается уставом товарищества, ранее имело следующие организационно-правовые формы – ОСОТ, ДНТ, СНТ и, соответственно, является правопреемником СНТ «Отдых», зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Из списка садоводов товарищества «Отдых», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок№поля 9 «а» закреплен заФИО1; на ДД.ММ.ГГГГ указанный участок ни за кем не закреплен.

Согласно выписке из протокола общего собрания садоводов СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания товариществаФИО1принят в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ, за ним закреплен земельный участок№поля 9 «а».

Согласно книжке садовода на имяФИО1, в члены ОСОТ «Отдых» он принят в 1994 году; членские взносы вносилисьФИО1в 1995 году за расчетный период 1994-1995 гг., в 1996, в 2001 году за расчетный период 1997-2001 гг., в 2005 году за расчетный период 2002 – 2005 гг., в 2010 году за расчетный период 2007-2009 гг., в 2012 году за расчетный период 2010 -2012 гг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно выписке из протокола очередного общего собрания членов ТСН «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1исключен из членов товарищества в связи со смертью, земельный участок 729, поле 9а, площадью 739 кв.м. изъят.

ФИО10 иФИО1состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к председателю правления ТСН «Отдых» с заявлением, в котором просила принять ее в члены ТСН «Отдых» и закрепить за ней земельный участок №, поле 9а.

Решением общего собрания ТСН «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ участок№ закреплен за ФИО10, она принята в члены товарищества, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исключена из членов СНТ «Отдых», и земельный участок№изъят из ее пользования.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умершийФИО1признан банкротом по заявлению ФИО15, открыта процедура реализации имущества гражданина-должника; финансовым ФИО5 имуществом должника утвержден ФИО5 И.А. В отношении кредитора установлен размер задолженности в сумме 7 238 637 руб. 25 коп.

ФИО10 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок№, указывая, что ФИО4 принял наследство в виде 1/2 доли указанного земельного участка, оплачивает членские взносы в товарищество, выращивает сельскохозяйственные культуры на участке. ФИО10 заявила свои права на участок, как на имущество, приобретенное в период брака. Уточнив иск, истцы указали, что достигли соглашения о том, что ФИО4 не возражает против передачи спорного земельного участка ФИО10 В ходе рассмотрения дела истцы от заявленных исковых требований отказались, в связи с чем, определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

Решением правления ТСН «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята в члены товарищества, в ее пользование передан земельный участок№ по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный.

С учетом положений статей 1181 и 1112 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к наследнику переходят права наследодателя в полном объеме, в том числе и возможность зарегистрировать право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ТСН «Отдых» не обладало правом на изъятие спорного земельного участка уФИО1, при наличии его наследника ФИО4, которым принято наследство, что следует из материалов наследственного дела. В связи с чем, последующее распределение спорного земельного участка не соответствует требованиям закона.

На момент смертиФИО1действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктом 2 статьи 18 которого предусматривалось, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Уставом ТСН «Отдых», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и действовавшим на момент смертиФИО1не предусмотрено полномочий органов управления товарищества на исключение его участников из товарищества.

Судебная коллегия также пришла к выводу, что ТСН «Отдых» не обладало полномочиями по исключениюФИО1из числа своих членов с одновременным изъятием у него земельного участка, при наличии наследника - ФИО4 и отсутствия его волеизъявления, следовательно, ТСН «Отдых» незаконно предоставлен спорный земельный участок ФИО3, что исключает возможность признания за ней права собственности на земельный участок.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствие с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, было признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №.

После вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке ФИО3 зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №.

По делу установлено, что с иском в суд о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Еще до обращения с иском в суд ФИО3 возвела на спорном земельном участке хозяйственную постройку, площадью 33,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок № (год завершения строительства 2018).

Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В период судебных разбирательств по иску ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок; по иску финансового ФИО5 имуществом ФИО1 – ФИО5 И.А. к администрации <адрес>, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности ФИО1 на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения (решение Емельяновским районным судом о признании права собственности за ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО3 зарегистрировала право собственности на хозяйственную постройку, площадью 33,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и требований действующего законодательства, принимая во внимание, что спорный земельный участок ФИО3 был предоставлен незаконно, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ТТФИО14 о признании права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, отказано, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании права собственности ФИО3 на спорный земельный участок отсутствующим, возложении на нее обязанности освободить данный земельный участок от хозяйственной постройки, которую, как установлено в судебном заседании она до настоящего времени использует для содержания домашних птиц, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части предоставления истцу права, в случае невыполнения ответчиком указанной обязанности освободить спорный земельный участок, самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить освобождение указанного земельного участка от хозяйственной постройки с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО4

Таким образом, по делу установлено, что единственным наследником ФИО1, который в установленном законом порядке принял наследство, является его сын ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. Также об этом свидетельствует обращение ФИО10 и ФИО4 в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок, в котором содержалось указание на то, что сын ФИО1 - ФИО4 принял наследство в виде 1/2 доли на указанный земельный участок.

Рассматривая исковые требования финансового ФИО5 имуществом ФИО1 - ФИО5 И. А. о признании за ФИО4 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 223.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В соответствии с частью 7 статьи 223.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, устанавливающей условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (часть 4); в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

На основании п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ, финансовый ФИО5 в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый ФИО5 (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый ФИО5 в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Суд учитывает, что наследственное имущество гражданина-банкрота является в том числе конкурсной массой в деле о банкротстве, и именно финансовый ФИО5 ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина-банкрота, в том числе предъявляет исковые требования. Из содержания искового заявления следует, а также установлено в ходе судебного разбирательства, что наследник умершего ФИО1 признанного банкротом, и его правопреемник в деле о банкротстве, принявший наследство после смерти ФИО1, оформлять выявленное наследственное имущество в виде земельного участка после смерти наследодателя на свое имя в целях наполнения конкурсной массы, удовлетворения финансовых требований кредиторов, в добровольном порядке не желает, что влечет нарушение прав кредиторов должника в рамках дела о банкротстве. В этой связи финансовым ФИО5 избран способ защиты права кредиторов в виде признания за наследником права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования финансового ФИО5 имуществом ФИО1 - ФИО5 И.А. о признании за ФИО4 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что за умершим ФИО1 спорный земельный участок был закреплен в 2005 году, при этом, факт выдачи ему членской книжки в 1994 году не свидетельствует о принятии ФИО1 в члены садоводства и закреплении за ним спорного земельного участка, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на законных основаниях была принята в члены СНТ «Отдых» и ей предоставлен в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления, поскольку данные обстоятельства уже являлись предметом судебного разбирательства, им дана правовая оценка, что отражено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, является совместно нажитым имуществом

ФИО1 и ФИО10, суд также отклоняет, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в члены ТСН «Отдых», с закреплением за ним спорного земельного участка ФИО1 был принят в 2014 году, до заключения брака с ФИО10, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО10 При этом, спорный земельный участок истцом ФИО10 к разделу заявлен не был.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что с 2017 года она оплачивала работы и услуги по установлению границ спорного земельного участка, подготовке межевого плана, оформлению необходимых документов для регистрации права собственности, о чем представила договоры на выполнение работ, расписки об уплате денежных средств, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, правового значения при рассмотрении настоящего искового заявления не имеют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового ФИО5 имуществом ФИО1 - ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, отсутствующим.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049, расположенный по адресу: <адрес>, ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №.

Обязать ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №, путем демонтажа хозяйственной постройки с кадастровым номером 24:11:0290401:5156, площадью 33,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, ТСН "Отдых", мкр. Центральный, <адрес>, не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0290401:5049, расположенный по адресу: <адрес> ТСН «Отдых», мкр. Центральный, участок №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение не вступило в законную силу.