Решение по делу № 2-1193/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-1193/2024

75RS0023-01-2024-001866-71

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю к Алексеевой Веронике Владимировне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

    Судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    На исполнении в Черновском РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Алексеевой Вероники Владимировны. В состав сводного исполнительного производства включены 9 исполнительных производств на общую сумму взыскания 69385 руб. 38 коп. По состоянию на 15 марта 2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 69239 руб. 46 коп. (без учета исполнительского сбора) в пользу ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Русинтерфинанс». На имя Алексеевой В.В. открывались расчетные счета в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, однако, денежные средства не поступают. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не трудоустроен. Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю на имя должника не зарегистрировано транспортных средств. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю на имя должника зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках указанного исполнительного производства 27 февраля 2024 года вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста данного земельного участка. На основании изложенного считает возможным заявить требования об обращении взыскания на земельный участок.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Алексеевой Веронике Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Дербуш Е.Е., ответчик Алексеева В.В., представители третьих лиц ПАО «ТГК-14», НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Русинтерфинанс» не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От представителя третьего лица АО «Водоканал-Чита» Батуева Г.И., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Водоканал-Чита», л.д. 68.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что:

На исполнении в Черновском РОСП УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Алексеевой Вероники Владимировны. В состав сводного исполнительного производства включены 9 исполнительных производств на общую сумму взыскания 69385 руб. 38 коп. По состоянию на 15 марта 2024 года задолженность по сводному исполнительному производству составляет 69239 руб. 46 коп. (без учета исполнительского сбора) в пользу ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал-Чита», НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Русинтерфинанс», л.д. 8-26.

На имя Алексеевой В.В. открывались расчетные счета в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «ОЗОН Банк». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, однако, денежные средства не поступают.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник официально не трудоустроен.

Согласно сведениям ГИБДД по Забайкальскому краю на имя должника не зарегистрировано транспортных средств.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что по результатам проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий в рамках указанного исполнительного производства имущество, на которое возможно обратить взыскание имеется земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 05 февраля 2024 года следует, что земельный участок, №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: №, принадлежит на праве собственности Алексеевой Веронике Владимировне, л.д. 27-28.

В рамках указанного исполнительного производства 27 февраля 2024 года вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста данного земельного участка, л.д. 31, 32-24.

Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В такой ситуации, поскольку судебный акт, на основании которого в пользу взыскателя взысканы денежные средства с ответчика на момент рассмотрения дела не исполнен, общий размер задолженности по исполнительному производству в отношении Алексеевой В.В. перед взыскателями составляет 69239 руб. 46 коп., принимая во внимание, что доказательств наличия у ответчика иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание по названному исполнительному производству в материалы дела не представлено, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик Алексеева В.В. не предпринимала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Также суд учитывает, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Черновскогоо РОСП УФССП России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Алексеевой Веронике Владимировне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ОВМ ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите, к.п. 750-005).

Взыскать с Алексеевой Вероники Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: