Решение от 21.09.2020 по делу № 02-3657/2020 от 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                                                                       город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Симаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3657/20 по иску Абрамова Д. Е. к ООО «Торговый дом «Эльбрус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Д. Е. обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Эльбрус» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 29 мая 2019  года между ними был заключен договор строительного подряда № …., согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство деревянного строения в срок с 24 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года на земельном участке, расположенном по адресу: ….. В соответствии с п. 3.1. договора установлена цены в сумме 1 320 946 руб. Дополнительным соглашением от 29 мая 2019 года цена договора была снижена на 170 856 руб. и составила 1 150 090 руб. Дополнительным соглашением № 3 от 25 октября 2019 года цена договора была снижена на 57 504 руб., и цена по договору составила 1 092 586 руб. Согласно п. 3.2 установлена авансовая оплата услуг исполнителя. В порядке исполнения обязательств по договору тстец произвел три авансовых платежа на общую сумму 525 000 руб. ( 04 февраля 2019 года п/п 870590, 01 июня 2019 года п/п 1154983, 14 июня 2019 года п/п 1135590). Таким образом все встречные обязательства по договору тстцом исполнялись своевременно и надлежащим образом. В период времени с 10 июня 2019 года по 14 июня 2019 года ответчиком выполнены строительно-монтажные работы по установке свайного фундамента. В установленные в п. 2.3. договора сроки ответчик фактически не приступил. 25 октября 2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому установлены новые сроки выполнения строительно – монтажных работ и дополнительных услуг, а именно: начало 29 мая 2019 года окончание 25 мая 2020 года исполнителем было выдано гарантийное письмо № 42 от 25 октября 2019 года. Письмом от 10 февраля 2020 года истец просил ответчика подтвердить начало строительно- монтажных работ от 05 марта 2020 года, ответчик письмом от 26 февраля 2020 года гарантировал начало строительно- монтажных работ. Фактически к выполнению работ ответчик приступил только 12 марта 2020 года, то есть не согласованная с истцом задержка составила 7 дней. В срок с 12 марта 2020 года по 19 марта 2020 года ответчиком осуществлялась поставка строительных материалов на объект, и произведены работы по возведению каркаса строения. В период с 19 марта 2020 года по 14 апреля 2020 года ответчик никаких работ не производил. В период простоя, сохранность объект ответчик не обеспечивал. 30 марта 2020 года и 14 апреля 2020 года ответчик уведомил истица о приостановке своей деятельности на неопределенный период. Вместе с тем, согласно Указу Президента от 02 апреля 2020 года № 239деятельность ответчика не приостанавливается. 15 апреля 2020 года Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора. В целях фиксации объема работ выполненных ответчиком на 15 апреля 2020 года  и определения суммы затрат обычно взымаемых при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы, услуги, Заказчиком заключен договор с Союз «Торгово- промышленная палата Калужской области» № 2020_04-029э от 15 апреля 2020 года. В соответствии с экспертным заключением стоимость выполненных строительных работы с учетом материалов в рамках договорных цен согласно договору 24/7 от 29 мая 20219года  составила 227 774 руб. 89 коп., неосвоенная ответчиком сумма аванса подлежащая возврату истцу составила 297 225 руб. 11 коп. 30 апреля 2020 года истец направил в адресу ответчика претензию, согласно которой просил произвести возврат денежных средств. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Просит признать договор № ...от 29 мая 2020 года расторгнутым и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 297 225 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 8 166 руб. 07 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 525 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы связанные с рассмотрением дела в размере 12 736 руб. 06 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 11 503 руб. 91 коп.

Истец Абрамов Д. Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Эльбрус» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежавшим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца Абрамова Д.Е., оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон от 07.02.1992 № 2300-1) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу п.1 ст.28 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного; возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2019  года между ними был заключен договор строительного подряда № 24/07, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительство деревянного строения в срок с 24 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года на земельном участке, расположенном по адресу: ……

В соответствии с п. 3.1. договора установлена цены в сумме 1 320 946 руб. Дополнительным соглашением от 29 мая 2019 года цена договора была снижена на 170 856 руб. и составила 1 150 090 руб. Дополнительным соглашением № 3 от 25 октября 2019 года цена договора была снижена на 57 504 руб., и цена по договору составила 1 092 586 руб.

Согласно п. 3.2 установлена авансовая оплата услуг исполнителя. В порядке исполнения обязательств по договору истец произвел три авансовых платежа на общую сумму 525 000 руб. ( 04 февраля 2019 года п/п 870590, 01 июня 2019 года п/п 1154983, 14 июня 2019 года п/п 1135590). Таким образом все встречные обязательства по договору истцом исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В период времени с 10 июня 2019 года по 14 июня 2019 года ответчиком выполнены строительно- монтажные работы по установке свайного фундамента. В установленные в п.2.3. договора сроки ответчик фактически не приступил. 25 октября 2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому установлены новые сроки выполнения строительно – монтажных работ и дополнительных услуг, а именно: начало 29 мая 2019 года окончание 25 мая 2020 года исполнителем было выдано гарантийное письмо № 42 от 25 октября 2019 года Письмом от 10 февраля 2020 года истец просил ответчика подтвердить начало строительно- монтажных работ от 05 марта 2020 года ответчик письмом от 26 февраля 2020 года гарантировал начало строительно- монтажных работ. Фактически к выполнению работ ответчик приступил только 12 марта 2020 года, то есть не согласованная с истцом задержка составила 7 дней.

В срок с 12 марта 2020 года по 19 марта 2020 года ответчиком осуществлялась поставка строительных материалов на объект, и произведены работы по возведению каркаса строения. В период с 19 марта 2020 года по 14 апреля 2020 года ответчик никаких работ не производил. В период простоя, сохранность объект ответчик не обеспечивал. 30 марта 2020 года и 14 апреля 2020 года ответчик уведомил истца о приостановке своей деятельности на неопределенный период. Вместе с тем, согласно Указу Президента от 02 апреля 2020 года № 239 деятельность ответчика не приостанавливается.

15 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора. В целях фиксации объема работ выполненных ответчиком на 15 апреля 2020 года  и определения суммы затрат обычно взымаемых при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы, услуги, заказчиком заключен договор с Союз «Торгово-промышленная палата Калужской области» № 2020_04-029э от 15 апреля 2020 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость выполненных строительных работы с учетом материалов в рамках договорных цен согласно договору 24/7 от 29 мая 2019 года составила 227 774 руб. 89 коп., неосвоенная ответчиком сумма аванса подлежащая возврату истцу составила 297 225 руб. 11 коп.

30 апреля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил произвести возврат денежных средств.

В отношении требований истца о признании договора строительного подряда № ...от 29 мая 2020 года, заключенного между Абрамовым Д. Е. и ООО «Торговый дом «Эльбрус», расторгнутым с 15 апреля 2020 года суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом суд не находит оснований для расторжения договора строительного подряда, с учетом того, что с момента получения ответчиком от истца заявления об отказе от исполнения договора, данный договор, в силу положений ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, считается расторгнутым.

Судом также установлено, что до настоящего времени строение не возведено, денежные средства истцу также не возвращены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им по договору денежной суммы 297 225 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда 4 000 рублей, определив данный размер с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из изложенного и фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки и взыскать с ООО «ТД «ЭЛЬБРУС» в пользу Абрамова Д. Е. неустойку в размере 297 225 руб.11 коп. за нарушение сроков окончания выполнения работы, учитывая несоразмерность заявленной неустойки величине нарушенного права.

В отношении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000 года) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В этом пункте разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку одновременное взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения обязательств, не предусмотрено законом, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

В порядке ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 299 225 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 503 руб. 91 коп., а так же судебные расходы в размере 12 736 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297 225 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297 225 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 225 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 736 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 503 ░░░. 91.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░                                                                                       ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3657/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 193 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297 225 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 297 225 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 225 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 736 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 503 ░░░. 91.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░