Решение по делу № 33-54466/2024 от 23.10.2024

77RS0033-02-2023-001503-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.12.2023 г. Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Нехитровой Е.К. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3465/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ответчика Нехитровой Е.К. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3465/2023, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов по заверению доверенности в размере сумма, почтовых расходов – сумма, поскольку решением Чертановского районного суда адрес от 29.08.2023 в удовлетворении требований адрес – Дружба» к Нехитровой Е.К. о взыскании штрафа отказано в полном объеме.

Ответчик и ее представитель в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, направив письменные возражения, считая заявление не подлежащим рассмотрению, поскольку решение в настоящее время обжалуется истцом.

Третье лицо в суд не явилось, извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Чертановского районного суда адрес от 29.08.2023 по делу № 2-3465 /2023 по иску адрес – Дружба» к Нехитровой Е.К. о взыскании штрафа, отказано в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.

В обоснование своего заявления заявителем представлены договор на оказание юридических услуг № 20-11-2022 от 20.11.2022, заключенный между фио (исполнитель) и Нехитровой Е.К. (заказчик), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по изучению представленных заказчиком документов и информировании о возможных вариантах решения проблемы; сопровождению заказчика для получения доверенности к нотариусу; ознакомление с материалами дела; юридическим консультациям в процессе ведения дела на любой стадии; подготовке искового заявления (встречного искового заявления); подготовки возражений на исковые требования; подготовки и направлению (подачи) ходатайств в рамках рассмотрения дела; подготовки ответов на претензии; представлению интересов заказчика в каждом судебном заседании; получению решения суда; по согласованию с заказчиком подготовки процессуального заявления о взыскании судебных расходов (в случае рассмотрения дела в пользу заказчика). Стоимость услуг по договору составила сумма и в случае вынесения решения в пользу заказчика, заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 20% от цены исковых требований.

Согласно акту приема- передачи денежных средств от 25.05.2023 Нехитровой Е.К. передана в счет оплаты услуг фио денежная сумма в размере сумма, а также согласно акту приема – передачи денежных средств от 01.11.2023 Нехитровой Е.К. выплачена фио премия в размере сумма

В части несения почтовых расходов ответчиком представлена опись вложения и кассовый чек об оплате пересылки посредством адрес истцу возражений на иск с контррасчетом, стоимостью сумма

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг (подготовка письменных возражений на иск), длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика (присутствовал на досудебной подготовке и одном из двух судебных заседаниях – 29.08.2023), уровень сложности дела, результат рассмотрения дела, суд считает разумным и возможным взыскать с адрес – Дружба» в пользу Нехитровой Е.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

С доводами представителя истца о невозможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в связи с оспариванием истцом принятого решения суда (подача апелляционной жалобы на решение), суд согласиться не может, так как данные доводы основаны на неверном толковании закона, поскольку гражданско-процессуальным законодательством не запрещено рассмотрение данного вида процессуального вопроса до вступления решения в законную силу, а ссылка истца на ст. 103.1 ГПК РФ устанавливает ограничение процессуального срока для подачи такого рода заявлений после вступления решения в законную силу.

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на фио суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае доверенность, выданная Нехитровой Е.К. фио не содержит указания на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, имеет широкий и общий круг полномочий по представлению интересов доверителя в различных судебных и внесудебных органах, в связи с чем не может быть признана в качестве судебных издержек ответчика в данном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с адрес – Дружба», ИНН 3235002178, в пользу Нехитровой Елизаветы Константиновны, паспортные данные, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: