Решение по делу № 1-249/2018 от 25.09.2018

в„– 1-249/2018Рі.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 01 ноября 2018 года

    РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е.,

представителя потерпевшего О.Н.А.,

подсудимых Фадеева С.А., Фадеева Е.А.,

их защитников – адвокатов Огур О.В., Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФАДЕЕВА С.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

ФАДЕЕВА Е.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев С.А. и Фадеев Е.А. обвиняются в том, что они, совершили умышленное корыстное преступление группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Фадеев С.А., 19.08.2018 года, точное время следствием не установлено, находился вблизи металлического арочного ангара, расположенного на территории ООО «Заря» по адресу: д. Шигаево, ул. 1 Мая 35, Сосновского района Челябинской области, когда вступил с Фадеевым Е.А. в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение металлических изделий, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фадеев С.А. и Фадеев Е.А. 21.08.2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, на автомобиле «Газель» с государственным регистрационным №, под управлением У.Д.А., совместно с Ш.С.Н., которые не догадывались о преступных намерениях Фадеева С.А. и Фадеева Е.А., приехали к металлическому арочному ангару, расположенному на территории ООО «Заря» по адресу д. Шигаево, ул. 1 Мая, 135, Сосновского района Челябинской области, где действуя в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, едино и согласованно, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение металлических арок (конструкций), из которых состоит вышеуказанный ангар. Воспользовавшись тем, что У.Д.А. и Ш.С.Н., не осведомлены о преступных намерениях Фадеева С.А. и Фадеева Е.А., посторонние за их преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой инструмента - газового резака, который используя в качестве орудия при совершении преступления и применяя физическую силу рук, частично демонтировали вышеуказанный ангар, состоящий из металлических профилированных листов и металлических уголков и погрузили в кузов автомобиля «Газель» с государственным регистрационным №, а после чего действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, Фадеев С.А. и Фадеев Е.А., тайно похитили металлический профилированный лист общей площадью 65 квадратных метров по цене 153 рубля 75 копеек за 1 квадратный метр на сумму 9 993 рубля 75 копеек и металлический уголок на 60мм. общей длиной 7,6 метров по цене 196 рублей 50 копеек за 1 погонный метр на сумму 1 493 рубля 40 копеек, на общую сумму 11 487 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Заря», причинив материальный ущерб ООО «Заря» на указанную сумму.

После чего с похищенным имуществом Фадеев С.А. и Фадеев Е.А. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия Фадеева РЎ.Рђ. Рё Фадеева Р•.Рђ. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.    

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего О.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, так как причиненный вред предприятию заглажен полностью, претензий к подсудимым предприятие не имеет.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рµ согласились РЅР° прекращение уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением СЃ потерпевшим.

    РЎСѓРґРѕРј разъяснено, что прекращение уголовного дела РїРѕ данному основанию РЅРµ является реабилитирующим, Р° также последствия прекращения уголовного преследования.    

    Р—ащитники подсудимых поддержали позицию СЃРІРѕРёС… подзащитных.

    Р“осударственный обвинитель РЅРµ возражал против прекращения уголовного дела РїРѕ указанному основанию.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤, СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ вправе РЅР° основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело РІ отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причиненный ему вред.

    РџСЂРµСЃС‚упление, предусмотренное Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, относится Рє категории преступлений средней тяжести, подсудимые РЅРµ СЃСѓРґРёРјС‹, примирились СЃ представителем потерпевшего Рё загладили причиненный предприятию вред путем возврата похищенного.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ находит ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении Фадеева РЎ.Рђ. Рё Фадеева Р•.Рђ. РїРѕ обвинению РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, подлежащим удовлетворению.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 25 Рё 254 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПОСТАНОВИЛ:

    РЈРіРѕР»РѕРІРЅРѕРµ дело РІ отношении ФАДЕЕВА РЎ.Рђ., ФАДЕЕВА Р•.Рђ., обвиняемых РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением СЃ представителем потерпевшего.

    РњРµСЂСѓ пресечения Фадееву РЎ.Рђ. Рё Фадееву Р•.Рђ. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- металлические уголки 60мм. общей длиной 7,6 метров и профнастил общей площадью 65 квадратных метров, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Ш.С.Г., оставить в распоряжении ООО «Заря»;

- автомобиль ГАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный №, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля У.Д.А., оставить в распоряжении последнего;

- резак кислородный, два кислородных баллона, пропановый баллон, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля А.Р.С., оставить в распоряжении последнего.

    РќР°СЃС‚оящее постановление может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

Председательствующий А.К. Закиров