Решение по делу № 1-127/2024 от 29.01.2024

Дело № 1-127/2024

УИД 42RS0005-01-2024-000753-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Зяблицкой О.А.,

при секретаре Макаренко Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам.прокурора Кировского района г. Кемерово Мамедова Р.Г.,

подсудимого Тымко Б.В.,

защитника Ростова А.С. - адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение № от № года, ордер № от № года,

потерпевшей ФИО39

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Тымко Бориса Владимировича, <данные изъяты> не судимого;

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тымко Б.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Тымко Б.В. в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 58 минут 26.11.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с использованием ранее найденной им и не представляющей материальной ценности банковской карты <данные изъяты> № № имеющей банковский счет № № открытый на имя ФИО13 в Кемеровском филиале <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО14 с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, Тымко Б.В.:

26.11.2023 года, около 09 часов 10 минут в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: адрес через терминал безналичного расчета, установленного в магазине, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 96, 98 рублей;

26.11.2023 года, около 09 часов 34 минут, через терминал безналичного расчета, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты проезда в общественном транспорте на сумму 27 рублей;

26.11.2023 года, около 09 часов 40 минут, в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: адрес через терминал безналичного расчета, установленного в магазине, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 507 рублей;

26.11.2023 года, около 09 часов 47 минут, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: адрес через терминал безналичного расчета, установленного в магазине, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 703, 57 рублей;

26.11.2023 года, около 09 часов 58 минут, через терминал безналичного расчета, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты проезда в общественном транспорте на сумму 27 рублей;

26.11.2023 года, около 10 часов 07 минут, в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: адрес через терминал безналичного расчета, установленного в магазине, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 362,94 рубля;

26.11.2023 года, около 10 часов 22 минут, через терминал безналичного расчета, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты проезда в общественном транспорте на сумму 27 рублей;

26.11.2023 года, около 11 часов 47 минут, в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес через терминал безналичного расчета, установленного в магазине, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 406,70 рублей;

26.11.2023 года, около 11 часов 50 минут, в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес через терминал безналичного расчета, установленного в магазине, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 360,01 рублей;

26.11.2023 года, около 11 часов 58 минут, в магазине «Лента», расположенном по адресу: адрес через терминал безналичного расчета, установленного в магазине, произвел операцию по снятию денежных средств, в счет безналичной оплаты за выбранный им товар на сумму 585,95 рублей;

Таким образом, Тымко Б.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № №, открытого в <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на имя ФИО15 денежные средства, в общей сумме 3131 рубль 15 копеек, принадлежащие ФИО16 причинив тем самым последней материальный ущерб.

При этом Тымко Б.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Тымко Б.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина Тымко Б.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Тымко Б.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 57-61, 120-122, 154-157, из которых следует, что 26.11.2023 года, около 09.00 часов он находился в <данные изъяты> районе г. Кемерово на ул. адрес недалеко от магазина «Ярче» на дороге нашел пластиковую банковскую карту <данные изъяты> На карте был значок бесконтактного способа оплаты. Он понял, что по данной карте можно расплачиваться бесконтактным способом, совершая покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода. Он решил попробовать оплатить покупку в магазине, он зашел в магазин «Ярче» расположенный по адресу: адрес и приобрел товар на сумму 96 рублей 98 копеек, что конкретно он взял, уже не помнит. Далее он расплатился по найденной банковской карте за проезд несколько раз на сумму 27 рублей за проезд в одну сторону. В торговом центре «Вербена», по адресу: адрес в магазине «Фикс прайс» приобрел бытовую химию на сумму 507 рублей 00 копеек. Затем он пошел в магазине «Монетка» приобрел продукты питания на сумму 703 рубля 57 копеек. В магазине «Ярче» по адресу: адрес он снова совершил покупку на сумму 362 рубля 94 копейки, приобрел продукты питания. Потом на автобусе маршрутом № 28 рассчитался за проезд по чужой банковской карте <данные изъяты> на сумму 27 рублей. В ТЦ Гринвич, по адрес, в магазине «Лента» совершил три покупки: на сумму 406 рублей 70 копеек, на сумму 306 рублей 01 копейку, на сумму 585 рублей 95 копеек. Вернувшись домой он выложил банковскую карту и больше ей не пользовался.

В судебном заседании подсудимый Тымко Б.В. дополнил, что причиненный материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшей, вину признает, раскаивается в содеянном.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 27-29, 138-139 из которых следует, что у нее имеется банковская кредитная карта № <данные изъяты> счет №, которую она оформляла в офисе по адрес примерно около 2 лет назад, с лимитом <данные изъяты> рублей. Данная карта привязана к ее номеру телефону, подключен мобильный банк, на банковской карте имеется «Вай-фай» и возможность расплачиваться без введения пин-кода. Данной картой пользовалась только она, никто к ней больше доступа не имеет. 25.11.2023 года в вечернее время она возвращалась домой с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес банковская карта, после того как рассчиталась на кассе, находилась в правом кармане одетого на ней пуховика. На улице из карманов пуховика доставала перчатки. 26.11.2023 года примерно около 12.00 часов она обнаружила, что у нее из кармана пуховика пропала банковская карта. Через приложение <данные изъяты> она увидела, что 26.11.2023 года по ее банковской карте были совершены покупки в разных магазинах, а именно: магазин «Ярче», покупка в 09 часов 10 минут на сумму 96 рублей 98 копеек; транспорт Кемерово, в 09 часов 10 минут оплата на сумму 27 рублей; транспорт Кемерово, в 09 часов 34 минут оплата на сумму 27 рублей; магазин «Fix Price», покупка в 09 часов 40 минут оплата на сумму 507 рублей; магазин «Монетка», покупка в 09 часов 47 минут оплата на сумму 703 рубля 57 копеек; транспорт Кемерово в 09 часов 58 минут оплата на сумму 27 рублей; магазин «Ярче» покупка в 10 часов 07 минут оплата на сумму 362,94 рублей; транспорт Кемерово в 10 часов 22 минут оплата на сумму 27 рублей; магазин «Лента» в 11 часов 46 минут оплата на сумму 406 рублей 70 копеек; магазин «Ярче» в 11 часов 50 минут оплата на сумму 360 рублей 01 копейку; магазин «Ярче» в 11 часов 58 минут оплата на сумму 585 рублей 95 копеек. Общая сумму списания составила 3131 рубль 15 копеек. Ее доход от заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, имеются ежемесячные расходы на коммунальные услуги <данные изъяты> рублей, кредитные обязательства. Она заблокировала карту, и обратилась в отдел полиции <данные изъяты> сообщил о хищении денежных средств.

В судебном заседании пояснила, что подсудимый Тымко Б.В. возместил ей ущерб в сумме 3500 рублей, претензий к нему не имеет, от исковых требований отказывается. Принесенные ей Тымко Б.В. извинения принимает. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет.

- показаниями свидетеля ФИО17 данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 65, из которых следует, что она работает в магазине «Ярче» в должности директора по адресу: адрес От сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине 26.11.2023 года была произведена оплата за товар по чужой банковской карте на сумму 362,94 рубля, что подтверждается чеком и видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО18 данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 69, из которых следует, что она работает в магазине «Монетка» в должности заместителя директора по адресу: адрес От сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине 26.11.2023 года была произведена оплата за товар по чужой банковской карте на сумму 703,57 рубля, что подтверждается чеком и видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО19 данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 75, из которых следует, что она работает в магазине «FixPrice» в должности директора, по адресу: адрес От сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине 26.11.2023 года на сумму 507 рублей, что подтверждается чеком и видеозаписью с камер видеонаблюдения.

- показаниями свидетеля ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 75, из которых следует, что он работает в службе безопасности сети магазинов «Лента». От сотрудников полиции ему стало известно, что в магазине «Лента» по адресу: адрес была произведена оплата за товар по чужой банковской карте 26.11.2023 года на суммы: 406,70 рубля, 360,01 рублей, 585,95 рублей. Предоставляет информацию на покупки от 26.11.2023 года, что подтверждается чеками и видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением ФИО21 от 26.11.2023 года, в котором она сообщает, что 25.11.2023 года около 21 часа 00 минут ей была утеряна банковская карта <данные изъяты> (кредитная), по которой были произведены списания денежных средств в разных магазинах, всего было снято около 3000 рублей (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 года, с фототаблицей (т. 1 л.д.19-22), из которого следует, что у Тымко Б.В. изъята банковская карты № № <данные изъяты> на имя ФИО22 по которой он производил незаконные оплаты за товары;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 года, с фототаблицей (т. 1 л.д.87-89), из которого следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 года, с фототаблицей (т.1 л.д.93-95), из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 года, с фототаблицей (т.1 л.д.90-92), из которого следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: адрес

- протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2024 года, с фототаблицей (т.1 л.д.96-98);, из которого следует, что осмотрен торговый центр «Гринвич», расположенный по адресу: адрес в котором находится помещение магазина «Лента»

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, от29.11.2023г. (т. 1 л.д. 123-132), согласно которому Тымко Б.В. указал на места, где он производил оплаты за товар чужой банковской картой <данные изъяты>

- протоколом выемки от 28.12.2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д.31-33), в ходе которой по адресу: адрес у потерпевшей ФИО23 изъяты: фотографии телефона с чеками на экране об оплате покупок по кредитной карте <данные изъяты> с личного кабинета, выписка по счету карты № № <данные изъяты>

- протоколом выемки от 06.01.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.67-68), в ходе которой по адресу: адрес у свидетеля ФИО24 изъяты: копия чека на покупку от 26.11.2023 года сумму 362,94 рубля, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом выемки от 06.01.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.72-73), в ходе которой по адресу: адрес у свидетеля ФИО25 изъяты: копия чека на покупку от 26.11.2023 года на сумму 703,57 рубля, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом выемки от 06.01.2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.77-78), в ходе которой по адресу: адрес у свидетеля ФИО26 изъяты: копия чека на покупку от 26.11.2023 года на сумму 507 рублей, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом выемки от 06.01.2024 года с фототаблицей (т. 1 л.д.82-83), в ходе которой по адресу: адрес у свидетеля ФИО27 изъяты: информация на покупку от 26.11.2023 года на суммы 406.70 рубля, 360.01 рублей, 585.95 рублей, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов и документов от 26.11.2023 года, с фототаблицей (т. 1 л.д.9-12), из которого следует, что осмотрены женский пуховик, мобильный телефон, принадлежащие ФИО28

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.12.2023 года, с фототаблицей (т.1 л.д.34-37), из которого следует, что осмотрены: фотографии телефона с чеками на экране об оплате покупок по кредитной карте <данные изъяты> с личного кабинета потерпевшей ФИО29 выписка по счету карты № № <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.01.2024 года, с фототаблицей (т.1 л.д.101-114), из которого следует, что осмотрены: копия чека от 26.11.2023 года из магазина «Ярче», копия чека от 26.11.2023 года из магазина «Монетка», копия чека от 26.11.2023, измагазина «FixPrice», информация о покупках из магазина «Лента», диск с видеозаписью от 26.11.2023 года, магазина «Ярче», диск с видеозаписью от 26.11.2023 года, магазина «Монетка», диск с видеозаписью от 26.11.2023 года, магазина «Fix Price», диск с видеозаписью от 26.11.2023 года, магазина «Лента» R с участием подозреваемого Тымко Б.В. и его защитника – адвоката Ростова А.С., в ходе просмотра которых Тымко Б.В. опознал себя;

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.01.2024 года, с фототаблицей (т. 1 л.д. 133-135), из которого следует, что осмотрена: банковская карта № № <данные изъяты>

- фотографиями с телефона чеков на экране об оплате покупок по кредитной карте <данные изъяты> с личного кабинета; выпиской по счету карты № № <данные изъяты> за период с 25.11.2023 года по 02.12.2023 года; копией чека от 26.11.2023 из магазина «Ярче»; копией чека от 26.11.2023 из магазина «Монетка»; копией чека от 26.11.2023 из магазина «Fix Price»; информацией о покупках из магазина «Лента»; диском свидеозаписьюот 26.11.2023года из магазина «Ярче»; дискомсвидеозаписьюот26.11.2023года из магазина «Монетка»; дискомсвидеозаписьюот26.11.2023года из магазина «Fix Price»; диском свидеозаписьюот26.11.2023года из магазина «Лента», банковской картой <данные изъяты> приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.39-40, 41-51, 69,74, 79, 84-86, 116, 117, 118, 119, 137).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым Тымко Б.В. своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия Тымко Б.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимым с прямым умыслом, то есть Тымко Б.В. совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, желал наступления указанных последствий.

Мотивом и целью совершения кражи, явилась корысть, возникшая у подсудимого на почве желания личного обогащения. С целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

Назначая подсудимому Тымко Б.В. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Тымко Б.В. <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 57-61, 120-122, 154-157) и при производстве следственных действий – осмотре предметов (документов), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 101-114), проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 123-132), добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшей за свой поступок, а также то, что Тымко Б.В. имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка ФИО38 <данные изъяты> которого воспитывает один, занимается общественно-полезным трудом, а также наличие <данные изъяты> матери, имеющей <данные изъяты> заболевания, которой он помогает как в быту, так материально, не судимого, состояние здоровья подсудимого.

Суд не может учесть объяснение Тымко Б.В. (т. 1 л.д. 18) в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснение Тымко Б.В. по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления было дано после проведения оперативно - розыскных мероприятий, после чего оперуполномоченным у него было отобрано объяснение, то есть объяснение Тымко Б.В. было дано после установления его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Тымко Б.В. наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности Тымко Б.В. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Тымко Б.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО30 на сумму 3131 рубль 15 копеек в ходе предварительного расследования, от которого потерпевшая ФИО31 отказалась, пояснив, что причиненный преступлением ущерб не возмещен в полном объеме, претензий в подсудимому не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд считает необходимым производство по исковому заявлению прекратить.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокатом, осуществляющим защиту Тымко Б.В. по назначению, из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 12838 рублей 80 копеек.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, не возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Тымко Б.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тымко Бориса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тымко Борису Владимировичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тымко Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Тымко Бориса Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12838 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Производство по гражданскому иску ФИО36 к Тымко Борису Владимировичу о взыскании денежных средств в размере 3131 рубль 15 копеек - прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: фотографии с телефона чеков на экране об оплате покупок по кредитной карте <данные изъяты> с личного кабинета; выписку по счету карты № № <данные изъяты> за период с 25.11.2023 года по 02.12.2023 года; копию чека, диск с видеозаписью от 26.11.2023 года из магазина «Ярче»; копию чека, диск с видеозаписью от 26.11.2023 года из магазина «Монетка»; копию чека, диск с видеозаписью от 26.11.2023 года из магазина «Fix Price»; информацию о покупках, диск с видеозаписью от 26.11.2023 года из магазина «Лента» - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить, защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: О.А. Зяблицкая