Решение по делу № 2-6318/2021 от 15.09.2021

50RS0№-50

                             РЕШЕНИЕ                     2-6318/21

ИФИО1

18 ноября 2021 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № 12.01.2016г. за период с 25.07.2019г. по 26.08.2021г. включительно в размере 74 326 рублей 44 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 79 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. ПАО «Сбербанк России» выдало Заемщику кредитную карту №. ФИО8 умер. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по кредитной карте не производятся, в связи с чем, за период с 25.07.2019г. по 26.08.2021г. включительно образовалась задолженность в размере 74 326 рублей 44 копейки. Истец просит взыскать с наследника умершего указанную задолженность.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

         Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из Условий, если Заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно представленному расчету за период с 25.07.2019г. по 26.08.2021г. включительно образовалась задолженность в размере 74 326 рублей 44 копейки, в том числе, сумма основного долга – 53 824 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 20 501 рубль 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из гаражного бокса, автомобилей, денежных вкладов, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.

Наследником по закону, принявшим наследство является супруга – ФИО2 Дети умершего - ФИО5, ФИО6 от принятия наследства отказались.

Так как ответчица является наследником, принявшим наследственное имущество, то обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 74 326 рублей 44 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 79 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №. за период с 25.07.2019г. по 26.08.2021г. включительно в размере 74 326 рублей 44 копейки, в том числе, сумма основного долга – 53 824 рубля 50 копеек, просроченные проценты – 20 501 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей 79 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина