Решение по делу № 2а-1884/2020 от 26.02.2020

19 марта 2020 года                         Дело № 2а-1884/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Некрасовой В. С.,

с участием прокурора Кононова В. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 107А) административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Зайцеву ..,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении поднадзорного Зайцева Э. В. дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в развлекательных организациях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В обоснование иска указано, что Зайцев Э. В., состоящий на профилактическом учёте в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Северодвинску Новоженюк Л. В. исковое заявление поддержала.

Зайцев Э. В., будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором ..... Зайцев Э. В. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания к ..... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

..... Зайцев Э. В. освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учётом пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости Зайцева Э. В. составляет 8 лет после отбытия наказания, и является ..... включительно.

Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от 23.03.2018 по административному делу № 2а-312/2018 в отношении Зайцева Э. В. установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел сроком на ....., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время Зайцев Э. В. зарегистрирован и проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца со ссылкой на характеристику участкового, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет связь с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений

Обратила внимание, что административный ответчик 4 (четыре) раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (15.04.2019), по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (15.04.2019, 15.04.2019, 12.11.2019). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, административного ответчика, поэтому суд полагает их доказанными.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа административному истцу в установлении дополнительного административного ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений,

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Зайцева Э. В. на период административного надзора дополнительного административного ограничения, указанного в административном иске.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному Зайцеву .. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному Зайцеву .. решением Вельского районного суда Архангельской области от 23.03.2018 по делу № 2а-312/2018 следующим административным ограничением: на период до окончания срока административного надзора запретить пребывание в развлекательных организациях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                              Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020