Решение по делу № 2-241/2023 (2-2532/2022;) от 19.12.2022

<данные изъяты>                                    Дело №2-241/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года                              <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Елиновой А.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У с т а н о в и л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к В.И.В., в котором просит взыскать задолженность в размере 1419064 руб. 67 коп., а именно: задолженность по основному долгу 655175 руб. 27 коп., задолженность по процентам в сумме 381944 руб. 70 коп., задолженность по неустойке в сумме 381944 руб. 70 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере 15295 руб. 32 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с В.И.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 680000 руб. На срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых. Денежные средства в сумме 680000 руб. Были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счет. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, огласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и В.И.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 3711642 руб. 01 коп., из них: задолженность по основному долгу 655175 руб. 27 коп., задолженность по процентам в сумме 381944 руб. 70 коп., задолженность по неустойкам в сумме 2674522 руб. 04 коп., из низ: задолженность по процента на просроченный основной долг в сумме 266301 руб. 27 коп., задолженность по штрафам в сумме 2408220 руб. 77 коп.. С даты заключения договора по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец ООО «Филберт» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик В.И.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) и В.И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 680000 руб. на срок 48 месяцев под 26,90% годовых. Денежные средства в сумме 680000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3711642,01 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 655175,27 руб., задолженность по процентам в сумме 381944,70 руб., задолженность по неустойкам в сумме 2674522,04 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 266301,27 руб., задолженность по штрафам в сумме 2408220,77 руб..

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и В.И.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование об уплате задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик В.И.В. кредитные обязательства по договору а не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование истца, указанное в заключительном счете, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Размер задолженности определен судом исходя из расчета, представленного истцом, который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит выписке по счету. Оснований полагать о том, что при расчете кредитной задолженности Банком были учтены не все платежи по кредиту, произведенные заемщиком, у суда не имеется.

Доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете кредитной задолженности, суду со стороны ответчика представлено не было.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 15295,32 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.И.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1419064 рубля 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 655175 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в сумме 381944 рубля 70 копеек, задолженность по неустойке в сумме 381944 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15295 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                               Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>