Решение от 15.03.2022 по делу № 33-2316/2022 от 11.02.2022

Судья: Гречановская О.В. Докладчик: Макарова Е.В. Дело №33-2316/2022 (2-4998/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г.Кемерово

Судья Кемеровского областного суда Макарова Е.В.,

рассмотрев единолично в порядке упрощённого производства

гражданское дело, рассмотренное в порядке упрощённого производства,

по апелляционной жалобе представителя Ибрагимовой С.К. – Сергеевой Д.В.

на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 20 декабря 2021 года

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ибрагимовой Светлане Константиновне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой С.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 20.12.2021 требования ПАО «Сбербанк» к Ибрагимовой С.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены. Суд взыскал с Ибрагимовой С.К. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты по счёту № по состоянию на 06.10.2021 в размере 172518,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 168499,07 руб., неустойку – 4019,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650,37 руб., всего: 177169,02 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, 20.12.2021 судом постановлено решение (резолютивная часть). Мотивированное решение судьёй не изготавливалось.

В апелляционной жалобе представитель Ибрагимовой С.К. – Сергеева Д.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, высказывая несогласие с завышенным размером неустойки, а также с расчётом суммы основного долга, предоставленным истцом.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в суде апелляционной инстанции судьёй единолично, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьёй 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьёй, подписавшим резолютивную часть решения.Резолютивная часть решения Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Ибрагимовой С.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты принята 20.12.2021 и подписана судьёй Гречановской О.В., которая Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2021 № «О назначении судей федеральных судов» назначена на должность судьи Арбитражного суда Кемеровской области, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░